CULTIVANDO MARIHUANA EN MACETAS...

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- Me llamó la atención que, justo cuando la Corte Suprema está por tomar una decisión que podría implicar la despenalización del consumo de drogas, una de las salas de la Cámara Federal declaró que no es delito cultivar marihuana en el domicilio particular...

No es mi idea hacer un post a favor o en contra del consumo de estupefacientes en este momento. Sigo mirando el tema y pensando bien el asunto antes de dar formalmente una opinión.

Pero la verdad es que me cuesta "comprar" el argumento de la Cámara Federal, cuando dice que el cultivo de marihuana, cuando es en baja escala, no implica un atentado a la salud pública...

La Cámara la Cámara dijo que “Las plantas cultivadas en las macetas secuestradas resultaron ser de marihuana con un peso de 75,12 gramos, (...) a lo que debe sumarse el hallazgo de una bolsa de tierra fértil, una lámpara de calor alógena y un rociador con un líquido transparente, todo lo cual nos lleva a considerar que atento la cantidad y las circunstancias que rodearon el hecho permiten afirmar que el cultivo o siembra de la marihuana encontrada era para consumo personal”.

Sobre esa base, interpretando que los cultivos encontrados eran para consumo personal, resolvió entonces que "se trató de un caso de tenencia de estupefacientes para consumo personal, que no afectó ni puso en peligro, siquiera de modo potencial, la salud pública.".

¿Que hizo la Cámara una vez que llegó a esta conclusión?.

Declaró que es inconstitucional el artículo de la ley de drogas que reprime a "quien siembre o cultive plantas o semillas utilizables para producir estupefaciente para su propio consumo.”.

Tengo algunos comentarios al respecto...

En primer lugar, me parece que si consideramos que el consumo de drogas afecta a la salud pública, no tiene sentido decir que el consumo individual no lo hace.

¿Qué es "el consumo de drogas" como concepto, sino la suma del consumo de los individuos?.

¿Cuántas personas tienen que resultar afectadas por algún problema para que consideremos que está siendo afectada la salud pública?. ¿Por que una persona no implica que la salud pública se vea afectada y en cambio sí se ve afectada cuando el problema afecta a 5, 6 , 50 o 200 personas?.

Me preocupa la afirmación de que "no afectó ni puso en peligro, siquiera de modo potencial, la salud pública", ya que el tema es muy relativo.

En segundo lugar, me parece también que el caso no puede enfocarse en el consumo, cuando lo más relevante pareciera ser la producción de drogas.

¿No hay diferencias entre el que consume y el que produce?.

Hay a nivel mundial un debate sobre si el que consume drogas es un delincuente o un enfermo.

Algunos sostienen lo primero y están a favor de la represión y sanción de los consumidores, mientras que otros sostienen la segunda hipótesis y promueven que se trate al consumidor para que pueda dejar de consumir.

Lo que no se discute es la figura del productor.

Nadie dice que el que produce drogas puede estar enfermo y hay que tratarlo. Por lo menos nunca lo escuché... Ni siquiera en el caso de supuestos "productores domésticos"...

Este caso no es simplemente el de consumidores que fueron encontrados con marihuana en cantidades que indicarían que era para consumo personal (que en Argentina también es delito...).

El caso es de alguien que fue encontrado cultivando "Cannabis Sativa Lineo", la planta con la que se produce la marihuana, y que como argumento de defensa dijo que producía sólo cantidades pequeñas para consumirlas personalmente.

Hay diferencias entre una cosa y otra...

En fin, creo que la Cámara Federal fue generosa al tratar a un productor de marihuana como un simple ciudadano que tenia "algo de marihuana" para consumo personal...

Me parece que la Cámara Federal aplicó un criterio muy particular de "salud pública" en su análisis de este caso...

En mi definición personal y casera, una persona que produce marihuana es un peligro potencial para la salud publica.

No creo estar exagerando.

Y de nuevo, no es un post contra la marihuana, ni contra los consumidores, ni contra los productores, ni contra la depenalización del consumo. Tampoco es a favor. Es simplemente un alerta.

No vaya a ser que se esté preparando el terreno para decir el día de mañana "está todo bien" y que ya no se sancione ni la producción ni el consumo de drogas...

Porque "no estaría todo bien".

OTRA DE PIRATAS... (ESTA VEZ, "MADE IN URUGUAY")

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- Hace unos días conté en este blog mi triste experiencia con Global Exchange, la casa de cambios que está en la mayoría de los aeropuertos de Argentina, que te paga 3,03 pesos por dólar...

La nota se llamaba "Una de piratas (made in Argentina...)".

Mientras pensaba qué forma darle a un post sobre la venta de los DVDs truchos en Buenos Aires, me encontré con un caso que me peor: una empresa en Uruguay, que utiliza la marca "Urban Outfitters" y que tiene una cadena de locales en los principales shoppings del país...

Unos atorrantes...

Me encontré con uno de sus locales (en la foto) cuando fuimos al cine con unos amigos el domingo pasado, al shopping que está ubicado sobre la avenida Roosevelt, en Punta del Este.

Una de las chicas que venía con nosotros contó que había visto el local de Urban Outfitters, una muy conocida marca de los Estados Unidos, con mucha onda, y enseguida fueron a ver de qué se trataba.

Cuando preguntaron, la vendedora les dijo, muy suelta de cuerpo, que ellos no eran la marca americana, sino una marca uruguaya...

Apenas pude me metí en Internet a investigar un poco.

Efectivamente existe esta "versión uruguaya" de Urban Outfitters, con un sitio de Internet al que se accede desde http://www.urban.com.uy/.

En la primera parte de su presentación se definen así:

"Una cadena de locales multi-marca para jóvenes vanguardistas, que buscan ropa con estilo propio.

Inspirado en las últimas tendencias del mundo en cuanto a diseños, colores, formas y texturas, urban trae al Uruguay de forma exclusiva marcas y diseños que no vas a encontrar en otros lugares.

La empresa lleva más de 3 años trabajando para la gente más cool de Uruguay; con una importante selección de marcas, haciendo que los locales estén en constante evolución...".

Por supuesto la presentación sigue.

Pero nada que ver con la Urban Outfitters verdadera: http://www.urbanoutfitters.com/.

Incluso el sitio americano dice claramente que no tienen locales fuera de los Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido, y que al Uruguay ni siquiera envían compras realizadas por Internet.

Más claro agua...

Confieso que me sorprendió este total desprecio por el derecho de propiedad.

Los responsables son los dueños del Urban Outfitters "trucho", los dueños de los shoppings que les permiten instalarse y compartir un espacio con marcas "de verdad", como Levi's, Nike y otras, estas marcas, que no denuncian a los falsificadores, y por supuesto las autoridades que no controlan.

Puede que no nos parezca algo demasiado grave.

¿Pero se imaginan si en Miami, o en Madrid, o en San Pablo, alguien are alegremente una casa con la marca "Etiqueta Negra", o "Cardón", o "Jazmín Chebar", o "Paula Cahen d'Anvers"...?.

Si lo pensamos de esa forma nos damos cuenta de la importancia del asunto.

A mi entender es mucho más importante que el que fabrica DVDs truchos y los vende a escondidas en un puestito en la calle.

Porque estos falsificadores de guante blanco obtienen algo de "institucionalidad" partir de que el medio los integra y no los denuncia.

Me pregunto si habrá casos similares en Argentina...

Si es así, habría que hacer algo.

Entre todos.

MI HOMENAJE A UNA "HEROÍNA ANÓNIMA"

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- Hoy es el cumpleaños de Graciela Naum, una de esas heroínas anónimas cuyo ejemplo debiera conocerse ya que podría servir de inspiración para muchos…

Conocí a Graciela (en la foto con su hija y su nieto) hace 2 años, justo el domingo de Pascuas.

Me había citado para hablar de un problema que tenía, como consecuencia de una denuncia por el uso de mano de obra esclava en los talleres en donde se confecciona la ropa que vende.

Graciela es dueña de una casa de modas que lleva su nombre, que es muy respetada en el país y muy conocida en Europa, entre otras cosas por vestir a la Princesa Máxima de Holanda.

La acusación era horrible.

Realmente le hacía mucho daño a su imagen.

Incluso la Casa Real de Holanda se había visto obligada a emitir un comunicado en el que señalaba que “la Princesa Máxima no volvería a comprar ropa a esta casa de modas”…

Cuando me reuní con ella y con su marido, pude sentir desde un primer momento que su angustia era absolutamente real y que ella estaba convencida de que las acusaciones eran injustas.

Ella diseñaba ropa y luego la comercializaba en forma privada o a través de locales en shopping centers o directamente en zonas de alto poder adquisitivo, como San Isidro.

En el medio, la confección se encargaba a talleres y ella, efectivamente, no tenía idea de cómo trabajan estos talleres. Simplemente cuidaba que todo el trabajado que se encargaba se facturara como corresponde.

Que pudiera ser responsable por alguna infracción a la ley de contrato de trabajo cometida por sus proveedores, la sorprendió.

Pero eso es lo que decía la ley…

Conversamos mucho sobre la respuesta que debía dar a esta acusación, sobre cómo manejarse con la Casa Real de Holanda, sobre qué decir a sus empleados y a sus clientes y sobre qué hacer de cara al futuro.

Todo lo que ella decidió hacer era lo que podría definirse como “lo correcto”.

Incluso me dio la pauta de su sinceridad cuando acepto la idea de trabajar con sus proveedores para lograr que éstos cumplieran con la ley.

No era algo sencillo, ya que había que “auditar” a cada uno de ellos, detectar qué estaba fuera de la ley y comenzar un proceso tendiente a realizar los ajustes necesarios como para que cumplieran con todas las normas vigentes.

Pero ella estaba convencida y se comprometió a hacerlo.

¡Ahí me conquistó!.

Desde ese momento todas fueron noticias positivas.

Hablamos con el gobierno de la ciudad y apoyaron la idea, los proveedores aceptaron el desafío, y poco a poco cada uno de ellos se poniendo en condiciones de trabajar sin ningún tipo problema.

Costó…

Hubo que hacer inversiones….

Pero se hizo y hoy Graciela tiene posiblemente la única casa de modas que cumple 100% con lo que la ley indica en materia de obligaciones laborales y previsionales.

Lo que hizo es admirable.

Desde el primer día vi en Graciela una calidad humana fuera de lo común.

Después me convertí en uno de sus admiradores más incondicionales.

El tiempo premió sus esfuerzos: la Casa Real de Holanda volvió a comprarle ropa para la Princesa Máxima, fue incluida entre los “top ten” diseñadores de la realeza europea y sus diseños aparecen en tapa de un libro sobre la historia de los vestidos usados por la Casa Real de Holanda.

Graciela Naum es un ejemplo a seguir.

Tanto en lo humano como en lo profesional.

Una gran persona y una “manager” con mucho sentido común y responsabilidad.

Feliz cumpleaños Graciela!.

SEAMOS HONESTOS, EN ARGENTINA LA OPOSICIÓN NO EXISTE

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- Me parece que el que esté contento porque el gobierno se está debilitando y la oposición parece consolidarse, se equivoca...

Sin duda la situación del gobierno no parece cómoda y tanto en lo económico como en lo político parece que todo le sale mal.

Pero más que a una reorganización de la oposición para convertirse en una alternativa real de poder, estamos asistiendo al habitual "reciclado" del peronismo para volver a gobernar...

¿Qué quiere decir esto?.

Quiere decir que el peronismo no es el único sector político (no usemos la palabra partido) capaz de ganar una elección, pero sí es el único que puede asegurar la gobernabilidad y lograr que un gobierno electo llegue al final de su mandato.

Hagamos un poco de historia y vamos a ver que esto sin duda es así.

Desde el año 1940, tuvimos como presidentes constitucionales a Juan Domingo Perón (tres veces), a Arturo Frondizi, a Arturo Illia, a Raúl Alfonsin, a Carlos Menem (dos veces), a Fernando De la Rúa y a Néstor Kirchner.

Perón una vez, Menem las dos veces que fue presidente y Néstor Kirchner, fueron los únicos que terminaron sus mandatos.

Los tres son peronistas.

Perón no concluyó dos de sus tres mandatos presidenciales (el primero porque lo derrocaron y el último porque murió), Frondizi e Illia fueron derrocados, Alfonsín se fue unos meses antes de cumplir sus seis años y De la Rúa renunció justo en la mitad del período.

Este dato no es menor.

La explicación más simple es que el peronismo es al mismo una máquina heterogénea preparada para gobernar a cualquier costo y una máquina entrenada en impedir que otras fuerzas puedan gobernar cuando le ganan una elección.

Ya sea por el rol que sume el Congreso o por la acción sindical, cualquier gobernante que no sea peronista no puede lograr un clima social y político que le permita llevar adelante un programa de gobierno durante un período constitucional.

¿Qué es eso del "reciclado" del peronismo al que creo que estamos asistiendo nuevamente?.

Es la "diáspora" de la que tanto se habla en estos días.

La rebeldía de los hermanos Adolfo y Alberto Rodríguez Saa o de Ramón Puerta, el alejamiento de Juan Schiaretti, Mario das Neves y otros gobernadores justialistas del gobierno, la renuncia de Juan Carlos Romero a la vicepresidencia del Senado, o la salida de Carlos Reutemann del bloque oficialista, parecen datos que indican el nacimiento de un frente opositor, pero no es más que el surgimiento de nuevas figuras, dentro del mismo peronismo, que eventualmente sean capaces de reemplazar a los peronistas que nos gobiernan hoy...

Incluso aunque entre ellos haya diferencias más que importantes.

No hago un juicio de valor sobre esto, ya que podría interpretarse que estoy "haciendo antiperonismo" y no es así.

De hecho vote por el peronismo en las últimas cuatro elecciones presidenciales...

Sin embargo, los movimientos que hoy se observan me parece que indican lo que señalé más arriba, que el peronismo se está "reciclando" para volver a gobernar desde el 2011, con otras figuras.

Obviamente esto no está "pactado" entre los "peronistas oficialistas" y los peronistas que hoy empiezan a mostrarse en la vereda de enfrente del gobierno.

Es un fenómeno espontáneo, propio del PJ.

¡Algo admirable para cualquier experto en ciencia política!.

Por eso digo que la oposición en Argentina no existe.

Ni Cobos, ni Carrió, ni Macri, ni Binner, ni Morales, ni López Murphy son alternativas reales de poder en el 2011...

Tampoco lo son en mi modesta opinión para las elecciones siguientes, salvo que algo cambie sustancialmente en el país, cosa que nada indica que pasará...

Sin duda Cobos aprovechó la coyuntura para hacerse de popularidad y de un cierto apoyo político que, a mi juicio, perdió rápidamente.

Carrió ya forma parte del "elenco estable de los presidenciables", pero creo que está más cerca de esos candidatos de los pequeños partidos de izquierda, que se presentaron como candidatos a presidente varias veces, siempre sin ningún resultado.

Macri recién empieza y apenas si está tratando de solucionar su primer problema que es consolidarse en la ciudad de Buenos Aires.

Binner es una caso parecido al de Macri, quizás con la desventaja respecto del ex presidente de Boca, que no es tan conocido a nivel nacional.

Morales es la UCR y la UCR hoy todavía busca recuperarse del desastre interno en que la dejó sumida la fallida presidencia de De la Rúa.

López Murphy ya no es, más bien fue un candidato presidenciable y hoy es un referente al que se le reconoce su honestidad y su inteligencia, pero no constituye una opción electoral.

Puede pasar que todos o la mayoría de ellos junten fuerzas para oponerse puntualmente a algunas políticas de gobierno.

Fue el caso del campo.

Pero esos esfuerzos necesariamente requieren del apoyo de algún peronista ya alejado del gobierno para concretarse.

Realmente creo que hoy cualquier candidato peronista le gana sin problemas una elección a estos candidatos que no son del peronismo y que hoy buscan presentarse como "la oposición".

Cualquiera: los Rodríguez Saa, Puerta, Schiaretti, das Neves, Romero, Reutemann...

Incluso creo que algunos "oficialistas" como Daniel Scioli le ganarían también a los opositores no peronistas...

Y siendo muy honesto, me parece que hasta Néstor y Cristina Kirchner podrían salir primeros en una votación...

Creo además que no existe posibilidad alguna de que el peronismo no sea la principal fuerza en el Congreso...

Obviamente la pregunta que surge frente a este razonamiento es si esto significa que no hay posibilidades de cambio.

No, no significa eso.

Por el contrario, como este "reciclado" que se da en el peronismo no es "planeado", sino espontáneo, lo más probable es que los que están surgiendo como enfrentados al gonbierno, de ganar en las próximas elecciones, lleven adelante un cambio importante.

El sentido común indica que de gobernar alguno de los Rodríguez Saa, Puerta, Schiaretti, das Neves, Romero, Reutemann, o incluso el propio Scioli, el rumbo político y el estilo de gobierno cambiarían sustancialmente.

Pero no nos engañemos.

Estamos a años luz de tener organizada una oposición que asegure una alternancia en el poder, donde las fuerzas que alternen terminen sus mandatos...

Hay peronismo por largo rato en Argentina.

La oposición hoy no existe.

El que esté especulando con quién será el ministro de economía de Carrió, el jefe de gabinete de Macri o el ministro del interior de una alianza Binner - Sola, pierde el tiempo.

Miremos atentamente para ver quién surge de este proceso natural de "reciclado" que está viviendo el partido del gobierno.

De allí va a surgir el próximo presidente.

Y crucemos los dedos...

¿QUIÉN QUIERE VER POR TV LA MUERTE DE JADE GOODY...?

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- La inglesa de 27 años, Jade Goody, morirá en algunas semana, como consecuencia de un cáncer terminal en el cuello del útero.

Con el argumento de dejar dinero a sus hijos de 4 y 5 años, su casamiento fue transmitido en vivo por la TV británica, que le pagó un millón de libras esterlinas por esos derechos.

Además, ha vendido a la TV británica, en una cifra similar, los derechos para transmitir en vivo su agonía y su muerte.

Si bien esto ha generado una polémica importante, la sensación que tengo es que la gente parece estar encantada...

No sólo el Primer Ministro Británico, Gordon Brown, dijo que la comercialización de su casamiento y de su muerte "es una forma más de afrontar los problemas" y que la "decisión de ayudar a su familia es algo que tenemos que aplaudir".

También el Secretario de Justicia británico se sumó a los que apoyan a Goody otorgó un permiso especial a su novio, ahora marido, para que pudiera salir de la cárcel, casarse y pasar con ella la noche de bodas...

"Sí, la gente dirá que hago todo esto por dinero. Y tienen razón. Pero no lo hago para comprar coches de lujo o grandes casas. Lo hago por el futuro de mis hijos, por si yo falto. No quiero que mis hijos tengan la misma infancia miserable, plagada de drogas y marcada por la pobreza que tuve yo", dijo Goody en una entrevista al diario News of the World.

Es muy difícil analizar las decisiones que toma una mujer joven, que tiene dos hijos, a la que le descubren que tiene un cáncer terminal...

Diría que cualquier reacción, por desconcertante que pueda parecernos, debe ser aceptada y respetada, debido a la dramática y condicionante experiencia por la que debe estar atravesando...

Pero confieso que me parece repugnante la actitud de quienes pagan lo que sea para darle al público un espectáculo que, no sólo es morboso y de dudoso gusto, sino que corresponde además al ámbito estrictamente privado de una persona.

Es cierto que Jade Goody no apareció de un día para otro.

Se hizo conocida en la versión inglesa del programa "Gran Hermano", donde conoció al hombre con el que acaba de casarse y fue acusada de racista.

Terminado el reality show, se enfocó en aprovechar la popularidad que había logrado: cambió de pareja con otra famosa de la TV por dos semanas, aprendió a manejar en un programa de TV, participó de un concurso sobre cultura general, publicó una autobiografía, abrió una peluquería y hasta lanzó un perfume con su nombre.

Como consecuencia de todo esto, la venta de las imágenes de su casamiento y de su "futura" muerte, luego de que le diagnosticaran el cáncer terminal, parece haber sido visto como algo natural, consistente con la particular forma de exponerse de Goody.

Pero aún así, creo que nada justifica que no haya habido alguna reacción que muestre aunque sea un poco de sentido común...

Me llama la atención que ni siquiera el Primer Ministro haya actuado con mesura, frente a una actitud que puede parecer original y simpática porque se trata de un solo caso, pero que sería un escándalo si se multiplicara y todo aquel que fuera a morir intentara vender las imágenes de ese momento a la televisión...

¿Ninguno de los que está haciendo un interesante negocio con derechos de imágenes que compró pensó en tener una actitud o un gesto más humano...?.

¿No podría alguien haber dicho "vamos a cuidar de esos chicos para que la madre no tenga que hacer esto"...?.

¿No debería haber intervenido el estado, pero no para ayudar a montar el circo, sino para desactivarlo y ocuparse de lo que le preocupa a esta señora enferma...?.

Francamente, me parece que el mundo se está volviendo loco...

Nos sorprendemos de que haya podido existir una barbarie como la de los circos romanos, nos escandalizan las imágenes del hambre en África, criticamos a los dibujos animados modernos por "violentos", o nos enojamos con el ex presidente Bush por las muertes en Irak.

Pero podemos tranquilamente sentarnos en el living de casa para ver el casamiento, la agonía y la muerte de una persona que vendió esas imagenes terribles para que sus hijos tengan algo de plata cuando ella no esté...

¿No seremos tan bestias como las bestias que criticamos...?.

MUY BIEN 10 PARA LA ACADEMIA DE HOLLYWOOD

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- El arte del cine, que combina en mi opinión el talento para crear historias con la habilidad para llevarlas a la pantalla grande, le ganó a la simple puesta en escena de casos de la vida real.

Kate Winslet (en la foto) se convirtió en la mejor actriz del año.

Woody Allen mostró, a través del Oscar que ganó Penélope Cruz, lo que es capaz de hacer a los 75 años con los actores que elige para sus películas.

Esas son las tres cosas más relevantes que creo que dejó la entrega de los Oscar que tuvo lugar el anoche.

El tema de la antinomia realidad / ficción es bien importante, ya que creo que nunca como en esta edición de los premios Oscar, se había visto una pelea tan dura entre las películas de ficción y los casos reales.

Es cierto que los casos reales eran fuertes y las películas que se habían hecho en base a ellos estaban bien logradas: "Operación Valquiria", "La duda", "El sustituto", "La duquesa", "Frost / Nixon", "Milk", son todas películas para no dejar de ver.

Pero claramente ganó la ficción.

"Slumdog Millonaire" ("Yo quiero ser millonario", en español) se alzó con el Oscar en la categoría "Mejor Película" y "Mejor Director", Kate Winslet fue la elegida como "Mejor Actriz" por su role en "The reader", Heath Ledger, quien murió hace ya un año, recibió el Oscar como "Mejor Actor de Reparto" por "Batman, El caballero de la noche", y Penélope Cruz ganó en la categoría "Mejor Actriz de Reparto", por su trabajo en "Vicky Cristina Barcelona".

Todos ellos son el producto de las películas de ficción.

Solamente Sean Penn, que ganó el premio al "Mejor Actor" por su trabajo en "Milk", representó al lote de las historias reales llevadas al cine, entre los seis premios más importantes de la noche.

En una nota que escribí el 10 de febrero, titulada "Parece que la ficción ya no puede superar a la realidad...", hablaba del fenómeno de los casos reales llevados al cine y de la sensación rara que me producía que alguno de ellos pudiera ganar el Oscar a la mejor película, sin que hubiera detrás un escritor que hubiese creado la historia, para que un director pudiera llevarla al cine.

No me gustaba la idea...

¡Llegue incluso a proponer allí que sólo pudieran concursar para el Oscar a la mejor película obras de ficción...!.

Por eso, le pongo un "muy bien 10" a la Academia de Artes y Ciencias de Hollywood, que pudo o no tener en cuenta este asunto, pero que votó en favor del talento y de la habilidad de escritores, directores y actores trabajando en la creación de una historia.

Respecto de Kate Winslet, se confirmó que su actuación en "The reader" fue brillante, a un punto tal que, mientras que la película no pudo ganar en ninguna de las nominaciones que había recibido para los Oscar, los Globos de Oro, los Premios BAFTA y los premios de la Sociedad de Actores, ella ganó en todos los casos por su interpretación de Hanna Schmitz.

Finalmente, el caso de Woody Allen es impresionante.

El 6 de febrero, comentando "Vicky Cristina Barcelona" en el post "Una obra maestra de Woody Allen", dije que "Penélope Cruz, aunque le toca un papel de esos 'sobreactuados' a los que Allen nos tiene acostumbrados, conquista con su clase, su oficio y su 'onda'. Sin duda es la mejor actriz de habla hispana del momento."

Penélope ganó el Oscar como "Mejor Actriz de Reparto", convirtiéndose en la primera actriz española que se lleva este premio, pero además sumándose al grupo de las grandes y buenas actrices de Hollywood.

Pero con este premio a Penélope Cruz, Woody Allen mostró una vez más su talento como director y su enorme capacidad para sacar lo mejor del elenco que sabiamente elige para cada una de sus películas.

Confieso que lo viví como un premio para él...

¿Algún otro comentario...?.

Si. Justo ayer a la tarde vi "El Luchador". No me gustó la película, pero me pareció brillante la actuación de Mickey Rourke. Tan brillante como la de Sean Penn. Me dio lástima que sólo ganara uno...

En fin, me gustó lo que pasó.

¡Parece que el cine está vivo y goza de buena salud!.

EL EJEMPLO DE LULA

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, más conocido como "Lula", se convirtió en el principal defensor del libre comercio y criticó al presidente de los Estados Unidos por adoptar "medidas proteccionistas".

"Obama tomó una decisión para que los inversores utilicen acero nacional en las siderúrgicas estadounidenses. Si eso es verdad, es un error creer que el proteccionismo resolverá la crisis. El proteccionismo agravará la crisis", dijo Lula, sin pelos en la lengua.

Fue durante el Foro Social Mundial, una reunión muy particular, con la que el presidente venezolano, Hugo Chávez, intenta competir con el Foro Económico Mundial que cada año se hace en Davos, Suiza.

Si bien la gestión de Lula desde el 1º de enero de 2003, cuando asumió la presidencia de su país, ha evolucionado permanente y positivamente, convirtiendo a Brasil en una de las potencias mundiales, me parece importante hacer alguna reflexión sobre este hombre.

Lula es el obrero, que se convirtió en dirigente sindical y que, desde presidencia del "Partido dos Trabalhadores", un partido nacido en los suburbios de San Pablo en la década del 70 que sostiene el socialismo como forma de organización social, peleó varias veces por la presidencia de Brasil, hasta que triunfó en el año 2002, con el 61% de los votos.

Lula es ese personaje que el día que asumió su cargo sorprendió al mundo al afirmar, casi llorando, "E eu, que durante tantas vezes fui acusado de não ter um diploma superior, ganho o meu primeiro diploma, o diploma de presidente da República do meu país." (léase "Y yo, que durante tantas veces fui acusado de no tener un título universitario, consigo mi primer diploma, el título de presidente de la República de mí país.").

Que hoy, cuando el presidente de los Estados Unidos quiere enfrentar la grave crisis internacional con medidas proteccionistas, se convierta en el defensor del libre comercio, es admirable.

Nadie lo había hecho.

Ni Angela Merkel, ni Nicolás Sarkozy, Ni Silvio Berlusconi, ni Gordon Brown, ni...

Que además lo haya hecho en el Foro Social Mundial, sentado en medio de Chávez, del presidente de Bolivia, Evo Morales, y del presidente de Ecuador, Rafael Correa, muestra a las claras que el reclamo está hecho con convicción.

Lula además no uno de esos típicos políticos que dicen una cosa y hacen otra.

Cuando en el mes de enero, técnicos del Ministerio de Industria y Comercio de Brasil establecieron obligatoriedad de obtener licencias de importación para la entrada al país, de unos 3.000 productos que representan el 60% de las importaciones brasileras, se enfureció y anuló la medida en 48 horas...

Me acuerdo cuando a fines de los '80, cuando el actual presidente de Perú, Alan García, ocupaba ese mismo cargo por primera vez, pero llevando adelante una política de neto corte estatista e intervencionista, Buenos Aires apareció llena de afiches que decían "Argentina, patria mía, dame un presidente como Alan Garcia".

No vi ahora ningún afiche diciendo "Que lindo sería tener un presidente como Lula!".

Pero sería lindo...

LOS DIRIGENTES DEL CAMPO ME ESTÁN ABURRIENDO...

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- Me da la impresión de que el "voto no positivo" de Cobos terminó, paradójicamente, jugando en contra de los intereses del campo...

¿Por qué?.

Porque tengo la sensación que hasta día la dirigencia del campo se había manejado de una manera consistente y eficaz, logrando no sólo un apoyo popular sin precedentes, sino también hechos políticos tan relevantes como el pronunciamiento de gobernadores cercanos al gobierno en favor de sus reclamos, marchas multitudinarias, cacerolazos emblemáticos y hasta un triunfo legislativo contra la aceitada estructura con la que el oficialismo cuenta en el Congreso.

Pero porque me parece también que desde ese momento, se perdió fuerza en el reclamo y consistencia en la acción, lo que derivó que los logros efectivos fueran realmente muy pocos...

El asunto de las retenciones no ha variado significativamente, salvo por algunas reducciones menores en las retenciones que gravan la exportación de algunos granos, y me parece que el poder de convocatoria del campo se ha reducido significativamente...

¿La gente ya no apoya el reclamo del campo?.

Creo que la respuesta a esta pregunta tiene que dividirse en dos partes.

Por un lado la "mesa de enlace", que integran las cuatro entidades más representativas del sector rural, ya no presenta la misma imagen de unidad y no muestra esa actitud abierta y directa que ganó el corazón de la gente y la sumó de manera espontánea a su reclamo.

Por otro lado, el reclamo pasó de ser un reclamo popular a ser un reclamo sectorial.

Lo que antes era "no le hagan eso al campo" y hacía salir a la calle a la gente que no tiene nada que ver con el sector, hoy es un tibio "el campo tiene razón en lo que pide", que es bastante diferente...

Se pasó de "mi reclamo" a "el reclamo del campo" y se perdió la mística que se había generado alrededor de esa causa.

¿Y qué tiene que ver esto con mi impresión de que "el 'voto no positivo' de Cobos terminó, paradójicamente, jugando en contra de los intereses del campo", como afirmo al inicio de esto post?.

Que creo que ese hito que fue la votación en el Senado, le hizo bajar la guardia a la dirigencia rural y llevó tranquilidad para el lado del gobierno, que rápidamente se dio cuenta que su estrategia tenía que ser alargar el conflicto y tratar de ganar por cansancio...

No sé si lo que pasó es consecuencia de un grosero error de evaluación de los dirigentes del campo, pero confieso que me empezaron a aburrir.

Después de esa votación en que derrotan al gobierno, lo tenían "casi knock-out" y sólo faltaba precipitar la anulación del Decreto que había instaurado las retenciones, poniendo más presión que nunca.

Eso no se hizo...

Después de la votación era importante mantener la firmeza que se había mostrado hasta ese momento y evitar darle al gobierno y a la sociedad la idea de que empezaba una etapa de negociación.

No había nada que negociar.

Eso tampoco se hizo...

Después de la votación había que cuidar la mística que se había generado alrededor del reclamo y mantener y ampliar el respaldo popular y político.

Eso tampoco se hizo...

Me parece que los dirigentes del campo reaccionaron lentamente después de la votación en el senado, cayeron en el juego del gobierno de buscar un diálogo formal cuando no era realmente necesario y se metieron en otros terrenos, como el de posibles candidaturas en fuerzas opositoras, que si no irritan, por lo menos confunden a la gente.

Ya me aburre escuchar la cantidad de amenazas de paros que no se concretan.

Ya me cansa ver como la dirigencia se suma una y otra vez a supuestos diálogos o convocatorias del gobierno que no son más que "engaña pichangas".

Ya me da lástima ver como de manera aislada se golpea algunas cacerolas por acá, se intenta cortar una ruta por allá, pero sin ningun impacto y poniendo en evidencia que el reclamo no tiene la fuerza que tenía antes.

No tengo idea cómo seguirá este tema.

Pero sin duda la estrategia a desarrollar debería ser revisada y ajustada.

Pasó mucho tiempo, la gente se aburre y podría llegarse a la instancia en que el campo ya no se sienta representado por estos dirigentes.

Sería un triunfo del gobierno...

¿Y SI A OBAMA LE VA MAL...?

Tengo la sensación que nadie quiere plantear crudamente la posibilidad de que Obama fracase en su gestión...

Se habla mucho de los "enormes desafíos" que el nuevo presidente norteamericano deberá enfrentar durante los próximos cuatro años, pero con el argumento de que su gestión recién empieza no se están evaluando las medidas que toma y el impacto que éstas tendrán, no sólo en lo inmediato, sino sobre todo en el mediano y largo plazo.

Cuando está mañana leía los diarios y veía una vez más la enorme cantidad de empresas que declaran pérdidas, que anuncian despidos o que cancelan inversiones, traté de establecer alguna relación entre lo que está pasando y lo que Obama está haciendo para tratar de disminuir la velocidad con la que avanza esta crisis global y comenzar a generar algo de confianza.

Las conclusiones que pude sacar muy rápidamente, me asustaron un poco.

La primera tiene que ver con una evidente crisis de liderazgos a nivel mundial, que parece haber desencadenado una suerte de "Obamadependencia"...

Es como si todo el mundo estuviera esperando del presidente norteamericano, las medidas mágicas que reviertan el curso de los acontecimientos.

Y claramente eso no va a pasar.

En caso de que finalmente las decisiones que se adopten sean correctas y vayan encauzando los problemas, Obama puede ser uno, quizás el más importante pero sólo uno, de los factores que confluyan para sacarnos de la crisis.

La segunda cosa que me preocupa es algo así como "la similitud entre las políticas de Obama y las políticas del ex presidente George W. Bush".

¿Qué cosa nueva, original, o por lo menos diferente, ha impulsado Obama desde que asumió la presidencia?.

Ninguna...

Con matices, sus decisiones han estado llamativa y preocupantemente alineadas con las políticas del gobierno que lo precedió, que no parecen haber sido eficientes y que el mismo Obama criticaba, primero como candidato y luego como presidente electo...

No tenemos que hacer grandes esfuerzos para corroborar esto: más ayuda económica para empresas o sectores que acusan problemas, absoluta inacción en lo que hace a la situación del sector financiero, imprevisión en lo que respecta al desempleo que crece y "más de lo mismo" en política internacional...

¡Pensar que este señor que iba a terminar con la política "dura y disparatada de Bush", en apenas 50 días de gestión mandó más tropas a Afganistán, dejó en un limbo la salida de las tropas de Irak y definió que el "gran acercamiento" a Cuba sólo sería posible a cambio de actitudes concretas previas del gobierno de la isla!.

No digo que esté mal. Pero es lo que, con diferencia de grado, ya venía haciendo su antecesor.

El tercer tema tiene que ver con lo que me parece que Obama y su equipo piensan que hay que hacer para enfrentar esta crisis.

Todos los signos visibles indican que para tratar de salir de la crisis, Obama endeudará a los Estados Unidos más que nadie en la historia, incluyendo a Bush...

Algunas de las medidas que se están impulsando muestran a las claras que a Obama lo tienta el proteccionismo, incluso en este entorno globalizado e interdependiente como nunca antes...

Lo que se dice que se está analizando, indica inclusive que la fe de Obama en el mercado es relativa, a un punto tal, que el esquema que podría impulsarse implica pasar de una economía guiada por el mercado a una economía dirigida por el gobierno...

Podemos estar en crisis y muchos pueden creer que esto "es culpa del capitalismo", pero la economía de oferta, la reducción de impuestos, la desregulación, la competencia, el libre comercio y la globalización, le han ofrecido al mundo en los últimos 25 años progreso ininterrumpido y una vida mejor.

El cuarto y último punto es el foco del presidente de los Estados Unidos.

Al ver que frente al derrumbe de las economías en los cinco continentes, se avanza en temas polémicos como el fondeo de investigaciones con células madre, mi impresión es que algunos temas "importantes" han hecho dejar de lado la gran cantidad de temas "urgentes"...

Uno puede o no estar de acuerdo con que haya abordado estos temas y con la forma en que lo encaró, pero claramente lo que ha ocurrido es que el foco en temas que no son urgentes pero sí son sensible, lo ha enfrentado con la oposición y ha dado por tierra con su promesa de impulsar políticas surgidas del acuerdo entre demócratas y republicanos.

A mi juicio, este es un grosero error político para quien debe navegar en medio de "la tormenta perfecta"...

¿Creerá Obama que su enorme popularidad, el llamado al diálogo y la enunciación de buenas intenciones alcanza...?.

Porque me parece que no alcanza y que es importante que por lo menos el presidente de los Estados Unidos lo tenga bien claro.

En fin, este post no trata de ser un análisis político, sino más bien una reflexión "en voz alta" sobre algo que me dejó pensando y preocupado.

Espero equivocarme o que, si estoy en lo cierto, muy pronto se vean signos de cambio.

Sería terrible que a Obama le vaya mal...

PROHIBIDO BESARSE...

La estación de trenes de la localidad de Warrington Bank Quay, en Inglaterra, prohibió los besos en el andén, para evitar los congestionamientos de gente...

Aparentemente, en esta estación en la que se cruzan las líneas férreas que conectan a Londres con Birmingham, Glasgow, Edimburgo, Liverpool y Manchester, los besos de despedida suponen un problema y se invirtió la módica suma de 1,1 millones de euros para remodelar el área y señalizarla...

¡No sabía que los supuestamente flemáticos ingleses eran apasionados a un punto tal de generar congestiones de gente!.

¡En todo caso, muy bien por ellos!.

Afortunadamente para los "besuqueiros" británicos, según dice el cable de la agencia AFP, el objetivo de las autoridades de la estación no es dejar cargados de hormonas a los enamorados, sino que, además de las zonas en donde uno no puede besarse, hay otras zonas con el mismo cartel indicador, pero sin la barra que significa "prohibido".

¡Ahí sí, uno puede dar rienda suelta a sus pasiones!.

Interesante la iniciativa...

Posiblemente las universidades en las que se estudia arquitectura y urbanismo ya estén pensando en incorporar las señales que regulan la pasión, como parte del planeamiento urbano...

Lo que espero es que la decisión se haya tomado analizando el impacto de la medida en todos los órdenes, ya que hace poco leí en una nota en el diario La Nación, donde se hablaba de la importancia del beso y no es un tema menor.

Según la nota el beso, entre otras cosas, es una poderosa herramienta contra el estrés y "permite evaluar a un potencial candidato para el apareamiento".

Un error de evaluación podría generar serios trastornos...

¿Se imaginan el andén lleno de gente estresada o de parejas que se "aparean" sin haber evaluado adecuadamente el potencial del otro...?. ;-)

MERYL STREEP, 15 VECES CANDIDATA AL OSCAR

Ayer escuchaba el programa de Pablo Duggan en Radio 10 y me enteré que este domingo Meryl Streep competirá por decimoquinta vez por un Oscar de la Academia de Hollywood.

Nunca nadie acumuló tantas nominaciones...

Será en la categoría de "Mejor Actriz", por su papel en "La duda", una película imperdible, en donde trabajó con Philip Seymour Hoffman, y sobre la cual escribí un post el 26 de enero último.

Si les gana a Kate Winslet, a Anne Hathaway, a Angelina Jolie y a Melissa Leo, será su tercer Oscar, ya que lo recibió en 1979 por "Kramer vs Kramer" y en 1982 por "La decisión de Sophie".

Repasando un poco su carrera cinematográfica, la encontramos siempre en películas que ganaron un lugar destacado en la historia de Hollywood: además de las ya mencionadas "La duda", "Kramer vs Kramer" y "La decisión de Sophie", podemos mencionar "El cazador", "La amante del teniente francés", "Silkwood", "África mía", "Tallo de hierro", "Un grito en la oscuridad", "Postales desde el filo", "Los puentes de Madison", "Cosas que importan", "Música del corazón", "El ladrón de orquídeas" y "El diablo se viste de Prada".

¡Por todas ellas estuvo nominada al Oscar...!.

¿No es impresionante?.

Además tuvo roles más que relevantes en "Manhattan", de Woody Allen, , "Leones por corderos", de Robert Redford, "La muerte le sienta bien", de Robert Zemeckis, "Las horas", con Nicole Kidman representando a Virginia Woolf, o "Mamma mia!", que a mi juicio la consagra como la más completa actriz de todos los tiempos.

¿Quién no disfrutó de esta "Señora de Hollywood", capaz de hacer llorar y de hacer reír con el mismo talento?.

¿Quién no tiene algún recuerdo asociado a alguna película en la que Meryl Streep tuvo un rol protagónico?.

En el programa de Duggan alguien dijo que Meryl Streep era "sexy".

¿Por qué no?.

Es sexy, es talentosa, es simpática, es elegante, es la actriz a la que seguramente todas las actrices quieren parecerse.

Ojalá gane...

UNA DE PIRATAS (MADE IN ARGENTINA…)

Normalmente un argentino que vuelve al país en avión no usa los servicios de cambio que hay en los aeropuertos.

¡Hoy lo hice y me encontré con una verdadera historia de piratas, “made in Argentina”…!.

Llegué a las 10:30 AM, al aeroparque Jorge Newbery, en el vuelo de Aerolíneas que hace Punta del Este – Buenos Aires (que, by the way, salió y llegó puntual…!).

Como solamente me habían quedado unos pesos uruguayos y algunos dólares, busqué algún lugar donde cambiar moneda, de modo de poder pagar el taxi hasta mi casa.

Ahí estaba Global Exchange, un stand, cerrado pero muy coqueto, donde aparentemente uno podía cambiar hasta 16 monedas diferentes.

Fui a la ventanilla y, modestamente, le pedí que me cambiara U$S 59, que era lo que tenía en billetes chicos.

Grande fue mi sorpresa cuando, casi avergonzado, me dijo que el cambio era de 3,03 pesos por dólar…

¡No pude ni enojarme!.

Me quedé mirándolo y solté un lacónico “ok”, para hacerme de mis pesos e irme de allí.

Obviamente me puse a averiguar un poco a ver quién era esta empresa a la que alguien directamente le dio una “patente de corso”, como para que le pague a quien quiere cambiar dólares $ 3,03 por cada dólar, cuando el precio real es por lo menos un 15% más.

“Global Exchange” es una empresa española que opera no sólo en España, sino también en Argentina, Uruguay, República Dominicana, México y Costa Rica.

¡Una multinacional…!.

En Argentina está presente desde el año 2001 y tiene estos stands en el aeropuerto de Ezeiza, en el aeropuerto Jorge Newbery, y en los aeropuertos de Córdoba, Mendoza, Bariloche y Tucumán.

En todos ellos se dedican lisa y llanamente a estafar a la gente…

Afortunada o lamentablemente, como dije al inicio de este post, los argentinos pocas veces pasamos por “sus garras”.

Pero los turistas, que cuando llegan normalmente quieren hacerse de plata local, son estafados por esta empresa cambista en el mismo momento en que llegan al país.

¡Linda bienvenida…!.

Ahora, el tema no terminó ahí.

Por eso de que “el ladrón cree que todos son de su condición”, Global Exchange entrega, a quienes se acercan a cambiar plata y son vilmente estafados, un folleto que los alerta sobre supuestos medios de transporte y comerciantes que se aprovechan de los turistas y les cambian los billetes buenos por billetes falsos…

¡Insólito…!.

Textualmente, el folleto dice “Antes de entregar su billete en medios de transporte (TAXI, BUS, etc.), Restaurantes, Comercios, Ferias…, MEMORICE las 2 últimas cifras del billete auténtico que entrega, para evitar que puedan cambiárselo por uno falso” (las mayúsculas son del folleto, no mías…).

Y esta leyenda se repite obviamente en inglés…

El “tagline” o frase que cierra el folleto es “En Global Exchange cuidamos a nuestros Clientes”…

Sin comentarios…

Tengo algunas preguntas…

¿Quién autorizó a estos “piratas modernos” a que arteramente le roben a la gente en seis aeropuertos del país?.

¿Por qué, habiendo bancos en los aeropuertos, se autoriza a poner stands de esta empresa en el lugar en donde se retira el equipaje o directamente frente a la salida en el sector de arribos?.

¿No hay nada que hacer

Al principio me dio bronca.

Después de pensar un rato, me dio vergüenza…

QUEBRÓ DONALD TRUMP…!

“Quebró Trump” sería la simplificación o síntesis periodística del episodio que conmovió hoy a la ciudad de Atlantic City.

Trump Entertainment Resorts Inc., la sociedad propietaria de los casinos Trump Taj Mahal, Trump Plaza y Trump Marina, se presentó en “Chapter Eleven”, que en los Estados Unidos significa presentarse en bancarrota y pedir la protección de la justicia frente a los acreedores…

Donald Trump, el famoso magnate norteamericano, que hizo millones en el negocio inmobiliario, es dueño del 28% de la empresa y su cara visible.

La presentación fue precedida de las renuncias de Trump y de su hija Ivanka, a los cargos ejecutivos que ocupaban.

Al leer el cable de la agencia Reuters que dio la noticia, no me sorprendí demasiado.

Sin embargo, me acordé de algo que me había llamado la atención hace algunos meses, recorriendo librerías: Trump sacó, junto a Robert Kiyosaki, un libro titulado “Queremos que seas rico”, que fue “best-seller” en los Estados Unidos…

Paradójico…

Difícil de entender…

Pero como en el mundo en el que se mueven “los Trump” siempre hay una respuesta para todo, el propio cable de Reuters me mostró que esta supuesta paradoja no era tal…

“El magnate Trump dijo que la compañía representa menos del 1 por ciento de su patrimonio neto, y que ‘mi inversión en ello no tiene valor para mí ahora’”, señala el cable de la agencia.

¡Ahí entendí!.

Trump Entertainment Resorts Inc. no pudo pagar una deuda de U$S 53 millones que había vencido el 1º de diciembre pasado, sus deudas totales llegan a los U$S 1.740 millones y se presenta en bancarrota, pero para su creador, el que “pone la cara” e incluso le da el nombre a los casinos más populares de Atlantic City, esto no es relevante…

No leí el libro, pero ahora me surge una duda enorme.

¿Cuál será la receta de Trump?.

Debe ser bastante original… :-)

NOS GANÓ CHÁVEZ...

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- El resultado del referendum del domingo pasado fue contundente: ganó Chávez con el 55% de los votos y ahora podrá ser reelegido como presidente de Venezuela en forma indefinida...

Confieso que me dejé llevar por el entusiasmo que contagiaban los opositores al régimen de Hugo Chávez en Venezuela, e hice un análisis previo equivocado del referendum que tuvo lugar este domingo.

Si bien en una nota que había publicado en este blog, con el título "Creo que, lamentablemente, a Chávez no le fue nada mal...", alertaba acerca de lo exagerado del festejo de la oposición por los resultados en las elecciones estaduales, en los que no había logrado nada maravilloso, el día 12 de febrero publiqué otra nota titulada "Esta vez me parece que Chávez se equivocó...", en donde vaticiné la derrota del caudillo venezolano.

Me equivoqué...

Sin duda el análisis que había hecho en noviembre pasado era mucho más acertado que el que hice la semana pasada, justo antes de la votación...

Lo de Chávez es tan increíble como difícil de comprender.

En diciembre de 2007 había logrado 4,4 millones de votos, en las últimas elecciones estaduales había subido a 5,6 millones y esta vez superó holgadamente los 6 millones de votos.

Sin duda no es apoyo popular lo que le falta...

Incluso parece que las elecciones, contrariamente a lo que anunciaban los opositores, fueron tranquilas y sin irregularidades.

Los líderes del "No" en el referendum reconocieron su derrota y se alegraron por los 5 millones de votos obtenidos, que indican que no han crecido respecto de la última elección...

Realmente lo lamento por Venezuela...

Sin embargo, la democracia indica que el que gobierna es aquel al que vota la mayoría y, por ahora, ése es Chávez.

Con más poder ahora que el que tenía la semana pasada, Chávez ya anunció sus próximos pasos: "¡Este soldado es ya precandidato a la presidencia de la República para el 2013 al 2019!", dijo...

El panorama para la oposición es tan complicado o más que lo que era hasta hace unos días.

Vuelvo a repetir respecto de ella, lo que dije en noviembre: "Son ellos (los opositores) los que deberán no sólo probar que pueden gobernar mejor que este hombre en medio de un clima abiertamente hostil y con las limitaciones que puede imponer un gobierno nacional como el de Chávez, sino además hacer gala de una gran "muñeca política" para consolidar un espacio de oposición.".

Pobre Venezuela...

LA VERDAD ES QUE A MI ME GUSTAN LAS FERIAS DE ARTESANOS

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- En estos días hay una fortísima polémica por la decisión del gobierno de la ciudad de ordenar un poco a los artesanos que, desde hace mucho tiempo, están ubicados en la zona de la Plaza Cortázar, en la intersección de las calles Serrano y Honduras, en Palermo Viejo.

Confieso que a mi las ferias de artesanos me gustan y me parece que le dan un toque simpático y atractivo a cualquier ciudad.

Pude visitar algunas como el "Flee & Green Market" del upper west side en la ciudad de New York, las feria del Barrio Latino y de Montmartre, en París, la de Saint-Rémy-de-Provence, en la región francesa de La Provence, en el sur de Francia, la de Nothing Hill, en Londres, las de Piazza Navona y el Trastevere, en Roma, o la de Gorlero, en Punta del Este, Uruguay.

Muchas de ella combinan las ventas de artesanías con frutas, verduras y comida fresca. Otras son más bien temáticas y se centran en vestimenta o arte.

Pero todas le dan al lugar "una onda especial".

Obviamente existen, "de las otras", como el Gran Bazar, en Estambul, que es apasionante, pero que puede terminar agobiando a cualquiera que entre allí con la idea de pasar un rato relajado y encontrar cosas lindas y baratas.

Pero son más bien las excepciones.

En Buenos Aires tenemos de los dos tipos.

Está la feria de artesanos ubicada en la plaza donde están el cementerio de la Recoleta y el Centro Cultural Recoleta, que mucho llaman Plaza Francia, del tipo de las ferias abiertas, y están el Mercado de Pulgas, en la calle Dorrego, en la zona ahora conocida como Palermo Hollywood, o el Mercado San Pedro Telmo, en San Telmo, del tipo de las ferias cerradas.

No entiendo por qué tanta oposición a que la feria de artesanos que desde hace años está en Plaza Neruda, se consolide y siga siendo un lugar de atracción turística, pero más importante que lo que es hoy.

Mi impresión es que hay mucho de "snobismo": muchos de los que critican esta feria virtualmente "se derriten" cuando tienen la oportunidad de viajar y ven una de las tantas ferias que hay en los Estados Unidos o en Europa, muy del estilo de la de la Plaza Neruda.

Creo también que hay un concepto equivocado respecto de dónde deben estar estas ferias.

Muchos suponen que deben ubicarse en el centro de grandes espacios verdes o en zonas marginales, para no alterar la supuesta tranquilidad de los barrios más cotizados.

¡Pero eso no es lo que ocurre en otras partes!.

Las ferias o mercados del Barrio Latino, Montmartre, Saint Remy, Notting Hill, el Trastevere, Piazza Navona, o la del upper west side en Manhattan, están en zonas donde cada casa o departamento puede costar cientos de miles de dólares o euros, y hasta cifras millonarias en dólares o en euros.

Ojalá Macri no ceda y este proyecto avance.

Ojalá no ganen en esta polémica los amargados de siempre, a los que cualquier cambio los saca de sus casillas y los pone en pie de guerra contra las buenas ideas.

Las ferias de artesanos deben tener presencia en toda cuidad que se precie de tener personalidad y carácter.

Buenos Aires, una de las ciudades más cosmopolitas del mundo, no puede convertirse en una "ciudad pacata" a la que le asusta que un artesano venda lo que produce en un lugar cerca del cual vive un gran empresario...

¡Por favor...!.

Viví varios años en lo que hoy se llama Palermo Hollywood. Tuve la oportunidad de ir mucho a la zona de la Plaza Neruda. Siempre la pasé más que bien. Mis chicos adoraban el sector de juegos cercado que hay al lado de la feria.

Entre los artesanos, las casas de ropa de todo tipo y precio y los simpáticos cafés y bares, hacen de esta zona una delicia para locales y para turistas.

Basta mirar la foto de este post para ver lo increíble que es esta zona de noche.

Lo mismo pasa de día.

El que no le gusta, siempre tiene la opción de mudarse... :-)

¿HAY QUE "CASTRAR" A LOS DELINCUENTES SEXUALES?

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- Me llamó la atención el proyecto que presentó el senador provincial mendocino, Daniel Serralta, para utilizar el mecanismo de la "castración química" con los condenados por delitos sexuales.

Había escuchado hablar hace tiempo de esta práctica, que consiste fundamentalmente en la inyección de fármacos que impiden la producción de una hormona llamada Testosterona, que es la que produce el deseo sexual.

Hay más de 30 países que ya lo utilizan, incluyendo naciones de estilos tan diferentes como Estados Unidos, Alemania, Noruega, Dinamarca o Inglaterra.

En varios casos, la "castración química" se limita al caso de delincuentes sexuales que abusaron de niños, pero también existen lugares en donde la pena alcanza a todos los que hayan sido condenados por un delito sexual, sin importar la edad de la víctima.

El tema está muy vinculado en todo el mundo con el registro de delincuentes sexuales, es decir la creación de bases de datos en donde se consigne la identidad de quienes han sido condenados por ese tipo de delitos.

Hay lugares, como los Estados Unidos, donde todos los vecinos de un barrio saben efectivamente cuando una persona que fue condenada por una violación vive allí, incluyendo su dirección exacta.

En otros, como Inglaterra, hay determinadas normas para acceder a la información, como por ejemplo, querés conocer eventuales antecedentes de personas mayores que se acercan a niños.

La verdad es que en Argentina tenemos poco y nada...

Si bien la legislación establece penas duras para los delincuentes sexuales y considera agravado el delito cuando las víctimas son menores, las penas de nuestro sistema legal y las diferentes opciones que benefician a los condenados hacen que el castigo efectivo no sea disuasivo.

Lo prueba el alto índice de reincidencia de los violadores...

En materia de información, recién en el año 2004 se creó el Registro de Defensa de la Integridad Sexual, que tiene la información sobre los que cometen delitos sexuales y es de alcance nacional.

Sin embargo no es absolutamente completo y eso llevó a muchas provincias a crear sus propias bases de datos. El caso más reciente es el de la provincia de Buenos Aires, que comenzó a funcionar en agosto pasado.

En cualquier caso, no parece que estos datos estén disponibles y sean usados en la prevención o sanción de delitos con mucha frecuencia...

No voy a explayarme sobre el tema de delitos sexuales, de violaciones o de casos en que las víctimas son niños. Lamentablemente hay mucho escrito y se ven casos con bastante frecuencia...

Sobre el tema específico de la "castración sexual" nunca había tomado posición.

Confieso que me impactó la frase con que Serralta enfrentó a la prensa y a sus críticos: “Éste es un delito asqueroso con un alto porcentaje de reincidencia, por lo tanto, por más que el violador sea condenado sale y sigue haciendo daño. La castración es la única alternativa segura".

Hoy estoy a favor y apoyaría a alguien que la impulse.

BOB ESPONJA CUMPLE 10 AÑOS

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- Quienes tienen chicos de entre 2 y 10 años, seguramente conocen a Bob Esponja.

Los que no, posiblemente hayan escuchado hablar o hayan visto alguna vez en alguna parte a esta esponja marina, cuadrada, de color amarillo, que este año cumple 10 años.

Bob Esponja vive en el fondo del Océano Pacífico, en una ciudad submarina llamada Fondo de Bikini, donde trabaja trabaja de cocinero y es el protagonista de las más variadas y divertidas aventuras, con sus dos amigos inseparables: Patricio Estrella, una estrella de mar rosa y muy gorda, y Arenita Mejillas, una ardilla que vive en un recipiente de plástico en el fondo del mar y que debe manejarse con un traje de buzo.

¡Pero cuidado que Fondo de Bikini no es una ciudad submarina cualquiera!.

Es el estereotipo de una típica ciudad norteamericana, contaminada, sobrepoblada pero al fin y al cabo bonita. En ella las limitaciones de la vida marina son violadas, ya que existe el fuego y los personajes no nadan ni no flotan, sino que caminan y vuelan...

Los diferentes personajes que participan de esta historia en el fondo del mar, tienen sus "equivalencias" con los personajes de la vida "sobre la tierra". Los caracoles marinos equivalen a los gatos y de hecho maullan. Los gusanos marinos equivalen a los perros, ladran, jadean y sus dueños los tienen encadenados. Las medusas cumplen el rol de las abejas y zumban y pican como las reales. Hay termitas que todo lo comen, que están representadas por los nematodos. Y, como era de esperar, los hipocampos equivalen a caballos.

¿Qué tiene de particular Bob Esponja?.

Que ha sido elegido por la revista Time "The 100 Best TV Shows of All-TIME" y que, en su 10º aniversario, Nickelodeon, la señal en la que se emite desde su creación, "se vestirá de amarillo" y organizará una enorme cantidad de actividades para celebrar.

Bob Esponja, cuyo nombre original es SpongeBob Square Pants (Bob Esponja Pantalones Cuadrados) fue creado por un biólogo marino, Stephen Hillenburg, quien como pasatiempo se dedicaba a dibujar y animar fiestas infantiles.

El primer episodio de la vida de la esponja se emitió el 1º de mayo de 1999.

A partir de allí no paró de ganar adeptos.

En estos 10 años se desarrolló una serie completa de 101 episodios y una película para cine, "Bob Esponja: La Película", que se entrenó en junio de 2007 y recaudó la friolera de U$S 220 millones...

El merchandising que existe sobre Bob Esponja y sus amigos no tiene límites y representa un negocio varias veces millonario.

¡Doy fe que tiene un atractivo muy pero muy especial para los chicos!. Es más, recomiendo que algún día se sienten un rato a mirarlo...

¿Qué pasará este año?.

En principio, todos los meses habrá una programación especial dedicada a Bob Esponja, seis fines de semana al año la señal estará full-time enfocada en el personaje que celebra sus 10 años y, en junio, habrá una "maratón" de los 101 episodios originales y de 10 nuevos episodios creados para el aniversario.

A esto se sumará un concurso con el que Nickelodeon espera atraer, entre los amigos tradicionales y los nuevos amigos de Bob Esponja, a varios millones de televidentes.

¿No es impresionante semejante esfuerzo de marketing?.

Obviamente el motivo es que los chicos, desde los 2 años, empiezan a incidir en las decisiones de compra de sus padres y de las familias.

Y solamente en los Estados Unidos, se calcula que en el año 2008 (con crisis y todo) el movimiento económico generado por niños de 2 a 10 años fue de U$S 12.000 billones (lean bien, "billones"...).

Feliz y próspero aniversario, querido Bob!.

A PROPÓSITO DEL "DIA DE SAN VALENTÍN", EL SIGNIFICADO DE LOS COLORES DE LAS ROSAS

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- Quería escribir algo sobre "El Día de San Valentín", pero no encontré nada original que justificara un post...

Hasta que revisando los orígenes de esta celebración, me enteré que, en su versión original, en los Estados Unidos, se asociaba más que nada al amor platónico y la rosa era utilizada por los hombres como regalo y a la vez como un mensaje para las mujeres.

¿Por qué un mensaje?.

Porque la rosa es una flor que se presenta en una enorme variedad de colores y cada uno de esos colores tiene un significado especial.

Veamos cuáles son:

Si bien se cree que las rosas rojas son el símbolo de la pasión, éstas tienen también otro dos significado igualmente válido: representan un halago a la belleza de la persona que la recibe y son una muestra de respeto del que la envía al destinatario.

Las rosas blancas son el símbolo de la pureza y el significado más común con que se las envía es para demostrar un amor puro, feliz y para siempre.

Las rosas rosadas definitivamente se utilizan para agradecer y no tienen ninguna otra connotación.

Las rosas amarillas son otro de los tipos de rosas a las que se les asignan varios significados. Habitualmente expresan satisfacción y alegría. Sin embargo, en una relación hombre - mujer muy cercana, éstas pueden tener una doble intención y un claro sentido romántico.

También hay otros colores, menos comunes, pero que tienen significados variados: Las rosas naranjas denotan entusiasmo y deseo pasional. Las rosas azules significan confianza, reserva y afecto. Las rosas verdes significan esperanza y equilibrio. Las rosas violetas dan a entender dignidad y aristocracia. Las rosas negras significan tristeza, muerte y nocturnidad. Finalmente, las rosas Grises transmiten desconsuelo.

Les aseguro que yo mismo quedé sorprendido...

Ahora ya saben, se pueden regalar rosas no sólo para el´Día de San Valentín.

¡Pero hay que tener mucho cuidado al elegir el color!.

500 VIVIENDAS PARA TARTAGAL

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- Me parece bárbaro que la presidente Cristina Kirchner, apenas vuelta de España, haya viajado inmediatamente a Tartagal, para informarse de la tragedia producida por el alud de barro que el lunes pasado arrasó la ciudad.

Me parece bien también que se haya comprometido a aportar los recursos para construir 500 viviendas como ayuda a los damnificados.

Creo que el argumento utilizado es bastante pobre...: "por sobre el aluvión lo más importante es la pobreza estructural, que muestra la necesidad de la redistribución de los ingresos", dijo la presidente.

Me parece que si los problemas son la pobreza estructural y la necesidad de redistribuir el ingreso, estamos ante algo que requiere decisiones más de fondo que la construcción de 500 viviendas para quienes quedaron sin techo.

De todas maneras, las urgencias de las víctimas de este fenómeno están claramente por encima de los motivos que lleven al gobierno nacional a construir 500 viviendas.

Lo importante es que se hagan.

Y acá quiero hacer la reflexión que motiva este post...

Tartagal ya fue víctima de desastres parecido en el año 1979, durante la presidente del General Videla, en los años 1984 y 1989, cuando nos gobernaba Raúl Alfonsín, y en el año 2006, cuando el presidente era Néstor Kirchner.

Evidentemente mucho no se hizo, ya que en el 2009 la ciudad vuelve a ser víctima de una tragedia similar...

No sé si alguien va a ocuparse del problema de fondo o no. Ojalá...

Sin duda hay que atender los temas más urgentes como la falta de viviendas y de condiciones sanitarias mínimas para las víctimas.

En esa línea, las 500 viviendas prometidas por la presidente, que son una obra relativamente simple y de posible ejecución, son muy importantes

Si efectivamente se hacen, no sólo habrá cumplido con su palabra, sino que además nos dará alguna esperanza sobre la posibilidad de encarar la solución del tema con visión de largo plazo.

Si no se hacen, habrá frustrado a las víctimas y habrá probado de la manera más eficiente que no es posible confiar en ella.

Sigamos este tema.

No nos olvidemos de Tartagal...

ESTA VEZ ME PARECE QUE CHAVEZ SE EQUIVOCÓ...

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- Me parece que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se equivocó al convocar a un nuevo referéndum para establecer la posibilidad de su reelección indefinida.

Estoy casi convencido que, de no mediar algún imprevisto, posiblemente vuelva a perder y lo haga por un margen mayor que en el año 2007...

En diciembre del año 2007, Chávez, intentó modificar la Constitución de su país para incluir una cláusula de reelección, pero perdió la votación por 51% a 49%.

Sin embargo, en noviembre de 2008, el caudillo venezolano logró un resultado más que razonable en las elecciones estaduales que se llevaron a cabo en todo el país. Más allá que la oposición ganó en algunos centros importantes, Chávez mantuvo un liderazgo electoral que a mi juicio fue bastante claro. Eso lo reflejé en una nota escrita en este mismo blog el 25 de noviembre de 2008, que se titulaba "Creo que lamentablemente, a Chávez no le fue tan mal...".

En esa nota señalé algunos datos que para mi eran bien importantes:

"El oficialismo obtuvo 5,6 millones de votos, es decir 1,2 millones de votos más que en Diciembre del año pasado, cuando Chávez perdió el plebiscito por la reforma constitucional que permitía su reelección indefinida. Esto quiere decir que no parece perder el apoyo de la gente.

El oficialismo ganó en 17 de las 22 gobernaciones estaduales, volvió a perder 2 que había perdido en la última elección y sólo perdió el control de 3, las de Táchira, Carabobo y Miranda. También perdió la alcaldía de Caracas, la capital del país. Sin embargo, en los 17 estados en los que ganó el "chavismo" habita el 55% de la población de Venezuela. Esto quiere decir que la fuerza del oficialismo sigue siendo relevante.

Y lo que personalmente más me sorprendió, es que el oficialismo ganó en muchos de los estados con el 60%, 65% o 70% de los votos, mientras que cuando perdió lo hizo por una diferencia más ajustada. De hecho ningún opositor ganador alcanzó siquiera el 55% de los votos.".

En mi opinión, luego de esta última elección, Chávez estaba en una posición política relativamente sólida y su trabajo debía enfocarse en estructurar su sucesión.

No sólo no lo hizo, sino que además abundó en gestos que posiblemente le cuesten este domingo la derrota más dura de su historia política y el fin de una época que la mayoría coincide en calificar como "triste" para Venezuela.

Sin duda el estilo de Chávez es el de "la mano dura".

Pero si quería seducir al electorado para ganar el referéndum del domingo, tendría que haber tenido gestos contundentes con el votante moderado, que puede o no querer a Chávez, pero que considera que no está mal que se presente nuevamente como candidato y sea reelegido si la gente lo vota.

La celebración de sus 10 años en el poder mediante una cumbre con el presidente de Bolivia, Evo Morales, con el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, con el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, con el vicepresidente de Cuba, José Ramón Machado Ventura, y con el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit, no es el tipo de gestos que la gente espera para apoyar la aspiración de Chávez de presentar nuevamente su candidatura.

Tampoco lo fueron la expulsión del embajador de Israel, como represalia a la acción armada de ese país sobre el grupo guerrillero Hamás, en la Franja de Gaza, el ataque a la Asociación Israelita de Venezuela, o la profanación de una sinagoga en Caracas por grupos afines al gobierno chavista.

Hasta lo que parecía el inicio de una relación más razonable con los Estados Unidos luego de asumir Barack Obama, terminó en los mismos exabruptos a los que nos tenía acostumbrados durante la era de George W. Bush.

¿Una mala lectura política...?.

¿Nadie le dijo cómo había que manejarse de cara al referéndum...?.

No lo creo...

No quiero pensar que planea alterar la voluntad de la gente a través de alguna maniobra oscura a la hora de la votación o del recuento de votos...

El Washington Post, habitualmente moderado, habló de "fraude" y dijo que esa sería la única manera de que Chávez gane...

Esperemos que el domingo por la noche el pueblo venezolano se haya expresado con tranquilidad, su voluntad haya sido respetada y el resultado, cualquiera sea, sirva para iniciar un camino diferente del recorrido hasta ahora.

Con Chávez o sin Chávez...

¡IMPRESIONANTE EL TIBURÓN...!

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- Con este post no sólo comparto un tema que llamó la atención (y como...!), sino que además pago una deuda...

Hace uno días comíamos un asado en lo de un primo mío y su mujer, cuando ésta, Carolina Casado (la nombre, tal como había quedado), contó que el tiburón tiene "dos penes" (sic).

Obviamente no podía parar de reírme y me burlé de ella durante un rato largo.

Grande fue mi sorpresa cuando volví a casa, me puse a "googlear" y confirmé que efectivamente es así...

¡Impresionante el tiburón!.

Textualmente, Wikipedia dice sobre este punto que "los tiburones machos tienen un par de pterigopodios, órganos cilíndricos peneanos formados a partir de una modificación de las aletas pélvicas. En los machos inmaduros los pterigopodios son cortos y blandos, pero en un individuo sexualmente maduro son largos y rígidos a causa de la calcificación.".

¿Pueden creer...?.

Afortunadamente para el tiburón hembra, durante el acto sexual el macho utiliza sólo uno de sus dos órganos sexuales.

Si no fuera así, posiblemente sería un escándalo, ya que según la misma fuente, el tiburón parece bastante apasionado...: "En ciertas especies puede observarse "mordiscos de amor" o cicatrices producto del apareamiento; dentelladas, cortes y marcas semicirculares de las mandíbulas en los flancos, el dorso, aletas pectorales y encima de las branquias. Los mordiscos del macho sirven para estimular a la hembra para la cópula y en algunas especies para sujetarse a la aleta pectoral de la hembra durante el acoplamiento. Aunque en ese momento la acción de morder del macho está inhibida, aún puede causar heridas.".

Asumo que los comentarios pueden tener derivaciones impensadas, por lo cual pido prudencia.

Mis respetos al tiburón.

"CINCUENTA Y DIEZ" PARA JOAQUÍN

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- Hoy Joaquín Sabina cumple 60 años...

Un abrazo a la distancia, mis mejores deseos y, como regalo, una de sus "poesías cantadas" (¿qué otra cosa se le puede regalar...?).

Ahí va "Eclipse de mar":

Hoy dice el periódico

que ha muerto una mujer que conocí,

que ha perdido en su campo el atleti

y que ha amanecido nevando en parís.

Que han pillado un alijo de coca,

que a piscis y acuarios les toca el vinagre y la hiel.

Que aprobó el parlamento europeo

una ley a favor de abolir el deseo

que falló la vacuna anti sida,que un golpe de ha triunfado en la luna

y movidas así.

Pero nada decía la prensa de hoy de esta sucia pasión,

de este lunes marrón

del obsceno sabor a cubata de ron de tu piel,

del olor a colonia barata del amanecer.

Hoy amor, como siempre

el diario no hablaba de ti, ni de mí.

Hoy amor, igual que ayer, como siempre

el diario no hablaba de ti, ni de mí.

Hoy dijo la radio

que han hallado muerto al niño que yo fui

que han pagado un pasote de pelas

por una acuarela falsa de dalí.

Que ha caído la bolsa en el cielo,

que siguen las putas en huelga de celo en moscú.

Que subió la marea,

que fusilan mañana a jesús de judea,

que creció el agujero de ozono,

que el hombre de hoy es el padre del mono del año 2000.

Pero nada decía el programa de hoy de este eclipse de mar,

de este salto mortal,

de tu voz tiritando en la cinta del contestador,

de la manchas que deja el olvido a través del colchón.

Hoy amor, como siempre

el diario no hablaba de ti, ni de mí.

Hoy amor, igual que ayer, como siempre

el diario no hablaba de ti, ni de mí.

UN GESTO SIMPÁTICO CON EL TURISTA

DESDE PUNTA DEL ESTE (URUGUAY).- Nunca me imaginé que el gobierno de Uruguay iba a instrumentar un mecanismo para que pudiera cargar 30 litros de nafta gratis, para no tener que pagar el 10% de IVA en una cantidad importante de servicios y para usar los tickets de peaje como “vouchers” para compras en supermercados.

¡Pero juro que es verdad!.

Obviamente nadie se va a hacer rico con eso, pero considerando que la nafta es varias veces más cara que en Argentina, el ahorro sólo por los 30 litros gratis es considerable, especialmente cuando uno no esperaba nada. :-)

Uruguay fue siempre un ejemplo en lo que se refiere a cuidar al turista para que vuelva regularmente.

Montevideo, Colonia y Punta del Este, con sus “satélites” de La Barra, José Ignacio o La Paloma, son buenos ejemplos de ello.

En no muchos años pude ver aeropuertos nuevos, rutas nuevas, caminos renovados, puentes renovados, oficinas de turismo por todas partes, policía amable y reglas claras para los turistas, entre otras muchas buenas cosas.

Con el tiempo, lograron un flujo de turistas argentinos que es importante, que es fiel y que además de gastar realiza inversiones.

Es un tipo de turismo muy interesante para cualquier destino y que combina perfectamente con el turista que llega de Brasil o de Europa, posiblemente menos fiel, menos dispuesto a invertir, pero sumamente “gastador”.

La verdad es que me cayó muy bien este gesto simpático con los turistas.

La decisión es reciente y posiblemente de no haberla adoptado nadie hubiese dejado de venir, pero ellos apostaron una vez más a “cuidar” el turista.

No sé si en Argentina hacemos cosas parecidas.

Conozco muchos pero muchos lugares en donde el trato es amable y uno se va con ganas de volver.

Vi en muchos casos esfuerzos interesantes de municipalidades y provincias, orientados a que la gente que los visita lo pase bien.

Pero no sé si hay políticas oficiales orientadas a que el turista que llega al país vuelva a venir.

Si las hay, sería muy bueno difundirlas, para que todos podamos “alinearnos” con esas políticas y sumemos al esfuerzo de promover nuestro país como destino turístico.

Genera empleos y hace que entre plata del exterior, cosas que necesitamos mucho.

Si no las hay, es un buen momento para empezar a diseñarlas.