EL FALLO DE LA CORTE SOBRE LAS DROGAS Y LA FALTA DE INFORMACIÓN SOBRE EL TEMA

Desde el martes pasado, cuando la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional el párrafo 2º del artículo 14 de la Ley de Estupefacientes, no paré de escuchar a periodistas, a supuestos especialistas, e incluso a algunos miembros de la Corte que votó esa declaración de inconstitucionalidad, hablar con una aterradora falta de información sobre el asunto.

En este post voy a limitarme sólo a dos de la enorme cantidad de cosas que escuché y que no son ciertas.

La primera tiene que ver con el efecto de la medida adoptada por la Corte Suprema.

La Corte declaró inconstitucional el párrafo 2 del artículo 14 de la Ley de Estupefacientes.

Sin embrago, lo hizo específicamente para el caso que estaba analizando.

La medida de la Corte no modifica la Ley de Estupefacientes, ni siquiera en esa parte que fue declarada inconstitucional para un único caso.

Cualquiera que tenga droga en su poder, aún cuando se trate de apenas un gramo de marihuana y sea para estricto uso personal, está violando la Ley y la policía debe detenerlo.

¿Qué cambió entonces con la medida de la Corte?.

Que la medida de la Corte puede usarse ahora como jurisprudencia en otros casos.

Si alguien es detenido ahora por estar fumando un “porro” en el jardín de su casa, sus abogados pueden alegar ante un Juez que el artículo por el cual se lo detuvo fue declarado inconstitucional por la Corte, pedir que se haga lo mismo en su caso, y solicitar que se lo ponga en libertad.

El único que tiene capacidad para modificar la Ley de Estupefacientes es el Congreso y no lo ha hecho.

Vamos ahora al segundo tema.

Se trata de qué tanto daño puede hacer la marihuana.

Por algún motivo, mucha más gente de la que uno se imagina considera que la marihuana no genera ningún problema en el organismo de quien la consume.

Seguramente esta idea tiene su origen en la experiencia de la generación de nuestros padres, hoy entre los 58 y 70 años, que durante la década del ’60 probaron marihuana y concluyeron que sus efectos no eran graves.

El punto es que la marihuana que se consumía en los años ’60 no tiene absolutamente nada que ver con la marihuana a la que cualquiera puede tener acceso hoy.

Las técnicas de cultivo transgénico permitieron desarrollar una marihuana muchísimo más concentrada que la de los años del “flower power”, en la que la muchísimo mayor concentración de su principal activo químico, “THC” (delta-9-tetrahydrocannabinol), también llamado “Cannabinoide”, produce consecuencias tan dramáticas como el aumento de la presión cardiaca, alteraciones en la presión arterial, pérdida de motivación, depresión del sistema inmunológico, deterioro en la función cognitiva, daño neuronal y alteraciones motoras.

Marta García Terán, una excelente periodista con la que tuve el gusto de trabajar durante un par de año y es hoy la Jefa de Redacción de la revista Sophía, es coautora de un muy buen informe, que se publicó en julio pasado, en el cual es posible encontrar más detalles sobre esta información, además de testimonios de “especialistas de verdad” como el de Carlos Damin, Jefe de Toxicología del Hospital Fernández.

Damín fue muy claro al señalar que el bajo riesgo de la marihuana es un mito: “Los
cannabinoides actúan de varias maneras. Para empezar, poseen acción directa sobre el sistema nervioso central, que se manifiesta en un efecto de euforia. En su consumo agudo, la marihuana genera euforia, aumento de la presión cardíaca y alteraciones en la presión arterial. Su uso crónico produce el llamado‘síndrome amotivacional’, a partir del cual la persona no tiene ganas de hacer nada, pierde la voluntad y se presentan alteraciones en el carácter. En el organismo genera alteraciones hormonales que afectan la prolactina de las mujeres y la testosterona de los hombres. Como consecuencia, se producen alteraciones en la producción de espermatozoides, así como ciclos anovulatorios. También provoca alteraciones en el sistema inmunológico. Uno de los mitos más difundidos de la marihuana es que no es nociva, a lo sumo, no más que el tabaco. Al igual que el cigarrillo, daña la estructura pulmonar, causa enfermedad pulmonar obstructiva crónica y aumenta las posibilidades de sufrir cáncer de pulmón, de labios y laringe”.

Como ya dije en este blog en un par de oportunidades, cada uno es libre de hacer lo que le parezca y soy de los que sostienen que no se debe andar por la vida juzgando las decisiones que toman los demás.

Lo que no es aceptable es que quienes hacen lo que quieren, mientan para justificar lo que hacen.

El que quiera fumarse un “porro” que lo fume.

Pero tengan en claro cuál es la realidad.

La Ley no cambió, sigue siendo la misma y el que tiene droga en su poder, aunque sea poco y para su propio consumo, la está violando y seguramente vaya preso.

Y la marihuana no es inocua o incluso buena para el organismo, sino que produce daños, algunos de los cuales pueden ser realmente muy severos.