Se discutió muchísimo cuando la AFA rescindió el contrato que tenía con T&C para la emisión del fútbol por TV codificada, para firmar un contrato con el estado y permitir que todos los partidos se vieran por los canales de TV abierta.El principal argumento formal para el cambio fue que el estado pagaría $ 600 millones del año, frente a los casi $ 400 millones que pagaba T&C.
No me voy a meter en los temas políticos que se dice que hubo detrás de este proceso, pero no quiero dejar de reflexionar sobre el acuerdo firmado entre la AFA y el estado.
El contrato que se firmó no establece que el estado le pagará a la AFA $ 600 millones por los derechos de emisión del fútbol por TV durante un año.
Lo que dice realmente es que para disponer de los derechos de emisión del fútbol local, el estado “garantizará a la AFA un ingreso de por lo menos $ 600 millones al año, durante 10 años”.
Esto es diferente de los que se nos contó.
No estamos hablando de una inversión de $ 600 millones que se toman del dinero de los contribuyentes para que uno pueda ver un miércoles a la tarde un partido entre Arsenal y Godoy Cruz (sin ánimo de ser peyorativo…).
Se trata de un contrato que le garantiza a la AFA un ingreso de por lo menos $ 6.000 millones durante los próximos 10 años.
Son casi US$ 1.600 millones.
Para que tengan una idea del número del que estamos hablando, esos $ 6.000 millones o US$ 1.600 millones, equivalen al presupuesto total de la Universidad de Buenos Aires durante 4 años, o a la totalidad de la plata que los argentinos invertimos en libros de educación o de interés general durante 8 años.
La verdad es que me da un poco de bronca.
El 13 de octubre escribí en este blog un post en el que contaba que un informe elaborado por la consultora PricewaterhouseCoopers mostró que lo argentinos casí no invertimos en libros. Apenas unos US$ 200 millones al año, que equivales a algo más de US$ 5 por persona por año. Un monto que no alcanza siquiera para que cada uno de nosotros compre un libro al año.
¿Era necesario comprometer esos $ 6.000 millones solamente para atiborrar la pantalla de canal 7 de partidos de fútbol?
Mi respuesta es un no rotundo.
10 Comentarios / DEJÁ EL TUYO:
Ay, pero queda tan linda la publicidad oficial en medio del "fútbol gratis": un llamado "Notisocial" con informes sobre la ministra Alicia besando a los niños realmente conmovedor!
Gracias por compartirlo,muy bueno ,lo leí en tu blogspot,cariños de Pau.
Y la verdad que es una mas de este gobierno y va.....
Muy bueno tu comentario
Besitos
Juanqui, vos crees que las empresas no van a empezar a publicitar en ese segmento? el efecto recaudacion es mucho mayor que esa cifra, sino preguntale a Don Avila cuanto facturaba.
Hola Jorge!. Tantos años. Que bueno verte acá.
La verdad es que no lo sé. De todos modos, si fuera así, no me parece bien que el estado gane plata vendiendo publicidad en TV cuando hay otras cosas en las que debe invertir la plata de los impuestos...
Fijate que si no se dedica a esto, hay otros -vos hablás de los {Avila de este mundo...- que van a hacerlo. En cambio, si no se ocupa de otros temas como la provisión de libros para educación básica, ningún privado va a reemplazarlo.
Sería horrible que el estado ganara plata con la TV y que no hubiera libros, mientras que los privados no se interesan en el tema libros y no pueden hacer nada con el negocio de TV!. Es el mundo al revés... ;-)
Abrazo!
Hola Juanqui, parece que fue ayer cuando correteabas por la oficina de la calle montevideo, justo detras de la Curia, todavia de pantalones cortos, jajaja, varias veces entre a tu blog y te felicito por la claridad del pensamiento.
en cuanto a los pesos, Si, es un punto de analisis, pero creo que es bueno una ventanilla mas de recaudacion y no creo que sean tan HdP para no invertir esos dineros justamente en educacion y salud, ojo, por supuesto siempre viendolo desde el punto de vista populista, desde el otro lado del mostrador una empresa deberia manejar todo, pero esto lo comparo y me parece ser el mismo caso, de los fondos que administraban las AFJP, creo que el estado debe cobrar ese dinero, ser eficiente e invertir en los rubros mencionados, o sea potenciar los impuestos y direccionarlos hacia los mismos pagadores de esos impuestos. Hago trabajo social pero mi norme es "te enseño a pescar y tal vez te ayude a conseguir la caña", pero no regalo pescado, un abrazo y saludos a la Familia
No.Absolutmente NO!!!
NOOOO, POR SUPUESTO QUE NOOOOOO
La respuesta profesional de los que estamos en la industria deportiva : tiene dos palabras UNA VERGUENZA o si queres UN MAMARACHO.... pero para no ingresar en terrenos tecnicos, esta medida IRRACIONAL se enmarca en el desgobierno que sufrimos, la falta de modelo como pais y la decadencia economica y CULTURAL de nuestra querida argentina.
Un abrazo Juan y Felicidades por el Blog.
Como dijo Charly en 1975 : No lloren, Ya vendran tiempos mejores. AUN LOS ESTAMOS ESPERANDO.... no sera hora de mirar el horizonte y el arbol a la vez?
NOOOOOOOOOO, salvo que em eso...se llevan participacion varios...!!!!!!
Publicar un comentario