La Senadora Nacional por la provincia de Santa Fe, Roxana Latorre, debería renunciar a su banca.
La semana pasada permitió con su firma que el bloque oficialista sometiera a votación la prórroga de las facultades delegadas por el Congreso de la Nación en el Poder Ejecutivo Nacional, sin necesidad de juntar los dos tercios de los votos de la Cámara para habilitar su tratamiento sobre tablas.
Debido a la firma de la Senadora Latorre, el proyecto pudo tratarse en el recinto y fue aprobado con sólo 40 votos, mientras que si esta señora no hubiese firmado, se hubiesen necesitado 48 votos para tratar el proyecto en el recinto, una cifra imposible de juntar para los representantes del oficialismo.
La sanción de esta Ley implica, entre otras cosas, que la política del gobierno en relación con el campo no será modificada.
La Senadora Latorre representa a una provincia eminentemente agropecuaria, como es Santa Fe, y se la ha considerado siempre una defensora de los derechos del campo.
Su actitud es absolutamente contraria a los intereses de la provincia a la que representa y a los del sector al que tradicionalmente ha defendido.
Actuó claramente en contra de quienes con sus votos la hicieron Senadora Nacional.
Me niego a entrar en el terreno de las especulaciones sobre un posible acuerdo secreto con el gobierno, o incluso sobre algo peor.
Manejemos simplemente dos alternativas.
O estaba a favor de la prórroga de las facultades delegadas y no quiso decirlo públicamente, pero votó en ese sentido, o lo suyo es pura torpeza política.
Cualquiera sea la respuesta, creo que su actitud sólo puede salvarse con una renuncia.
Su pelea con el Senador Carlos Reutemann, que la expulsó de su bloque, no es más que una anécdota poco relevante, frente al daño que la Senadora le había causado a sus representados.
Ojalá que si no lo hace, alguien se lo demande...
14 Comentarios / DEJÁ EL TUYO:
Lo triste: ya no me impresiona lo mas mínimo una actitud de esta legisladora, algunos representantes piensan que la banca les pertenece a ellos y no al pueblo que los votó.
Pero a no desesperar... no todos los legisladores son así, los senadores salteños que pertenecen a distintos partidos formaron el interbloque federal y se juntan poniendo el interés de la provincia sobre todo interés partidario, espero que sea contagioso en las demás provincias.
Grande negro!
Juan: Me dejas el arco libre para que pegue un puntinazo.ahora que el futbol esta en la tapa de los "diarios".
Comentarios:Si queres saber mi opinion mas desarrollada y sin gastar bytes by FCBK lee mi nota sobre las amebas.Es media larga.Lo siento.Te doy una version: La senadora por santa fe hizo una maniobra politica, no hizo mas que preservar la gobernabilidad endeble.En el fondo la Senadora actuo estrategicamente.Sabe bien que hoy por hoy no hay un pos K definido.Su socio y jefe...bueno.....por algo lo bautice la ameba....Los peronistas son los unicos que en este pais muestran voluntad de poder.El gobierno que esta gobernando es peronista.La senadora es peronista.Los bloques del campo y el ARI y tambien como fue el PC en su momento son partidos de clases.El Radicalismo y el Peronismo son partidos de masas.Cortan verticalmente todas las clases.Pero los radicales demostraron una y otra vez escasa voluntad de poder.La Senadora esta ganando tiempo.Por que sabe que un gobierno K desfinanciado y derrotado en el congreso lo unico que hace es favorecer a la contra.Por eso prefiere esperar
y que la pasta se fatta in casa.Dentro del PJ.Para eso los K tienen que llegar medianamente enteros al 2011.Si no gana Cobos u otra cosa.Por eso La senadora le metio 4 mg de rivotril a Biolcatti y Cia.Si no se tranquilizan, van a tener que convivir con una tremenda revuelta.Pero la gente bien tiene el campo para refugiarse durante la revuelta.Eso vos y yo lo sabemos bien.Por lo cual estan ansiosos.La senadora en el corto plazo parece un carnero.En el largo plazo defendio los intereses partidarios y la forma de tablas zen que tiene que tener la superacion del conflicto del campo donde alguien tiene que ceder y parecer que no lo hace y otro tiene que obtener y fingir una cesion....para eso no se si los K estan aptos....asi que a la larga la senadora gano tiempo para que los ultras que no quieren las tablas se sienten y armen una escenita que permita que "no" haya vencedores ni vencidos.
Eso le conviene al campo.A la ciudad.A la industria y a todos.
y que la pasta se fatta in casa.Dentro del PJ.Para eso los K tienen que llegar medianamente enteros al 2011.Si no gana Cobos u otra cosa.Por eso La senadora le metio 4 mg de rivotril a Biolcatti y Cia.Si no se tranquilizan, van a tener que convivir con una tremenda revuelta.Pero la gente bien tiene el campo para refugiarse durante la revuelta.Eso vos y yo lo sabemos bien.Por lo cual estan ansiosos.La senadora en el corto plazo parece un carnero.En el largo plazo defendio los intereses partidarios y la forma de tablas zen que tiene que tener la superacion del conflicto del campo donde alguien tiene que ceder y parecer que no lo hace y otro tiene que obtener y fingir una cesion....para eso no se si los K estan aptos....asi que a la larga la senadora gano tiempo para que los ultras que no quieren las tablas se sienten y armen una escenita que permita que "no" haya vencedores ni vencidos.
Eso le conviene al campo.A la ciudad.A la industria y a todos.
ahora que hay mas alla de los K....vos lo sabes??? Es duhalde???? Es la Ameba (Reuteman)? Cobos? Sabatella? Binner? Scioli? Gobernadores PJ varios? Yo no tengo la mas puta idea.Parece que los craneos de la politica tampoco.Por eso le dan aire por un año a los K a ver que se arma.Es solo una tactica.La estrategia no se sabe cual es.Pero pedir renunciamientos morales a un politico es un acto de altisima exigencia que son los que nos generan tremendas decepciones.
Es así Juanqui. Estoy de acuerdo en que debería renunciar. De la misma manera que Cobos debería haber renunciado luego de su voto "no positivo" más allá que en ese caso inclinó la balanza hacia el otro lado. No creo que renuncie o que le pidan la renuncia. Ese tipo de gente es "'útil".
Te recomiendo la puesta de "Un hombre es un hombre" de Bertolt Brecht en el Teatro de la Ribera por La Banda de la Risa.... Y sino leela. Trata exáctamente de ésto. Saludos!
Gracias Juan!. Voy a leer tu nota.
Gracias Sam!. Ahora busco "Un hombre es un hombre". La verdad es que nunca lo leí.
si, y con la plata que saco hacerse un lifting!!
Juan Carlos, como decimos los abogados, ¨"nemo auditur turpitudinem in suam alegam", ( nadie puede alegar su propia torpeza). Si la senadora le erro al botón es chicata. Si no, se le soltó el chipote. O a lo mejor se mandó una chicana. De lo que no hay dudas es que chanta. Vaya a saber. En el fondo es problema de ellos, y está dentro del tema de las oportunidades perdidas, que son insondables, pero que existen.Hoy Reuteman estás enojadísimo con la situación.
Hay antecedentes de que la banca es del partido, así que....
Se tiene que ir a su casa y sufrir el escarnio de la poblacion para terminen de darse cuenta que la ciudadania los voto para algo. Y no solo para cobrar, lo que sea dieta o cometas
Publicar un comentario