14 enero 2010

QUE ENVIDIA...

BUENOS AIRES, 14 DE ENERO DE 2010.- En la primera vuelta de las elecciones presidenciales que se realizaron en Chile, salió primero Sebastián Piñera, candidato de una coalición de partidos de derecha, mientras que el segundo lugar lo ocupó Eduardo Frei, que ya fue presidente entre los años 1996 y 2000 y que ahora es el candidato de la alianza de partidos que gobierna Chile desde que Pinochet dejó el poder.

Este domingo Piñera y Frei van a una segunda vuelta en donde los chilenos deberán definir cuál de los será el Presidente de Chile hasta el año 2014.

Las encuestas favorecen a Piñera, pero la ventaja que lleva sobre Frei es muy pequeña y el resultado es incierto.

Chile sabe de elecciones que se definen por pocos votos.

En el año 2000 Ricardo Lagos resultó electo Presidente luego de empatar en la primera vuelta con el candidato de la coalición de derecha, Joaquín Lavín con un 47% de los votos cada uno, para luego derrotarlo en la segunda vuelta por 51% a 49%.

En las elecciones del año 2006 Bachelet obtuvo el 48% en la primera vuelta, mientras que la coalición de derecha se dividió, sacando Sebastián Piñera el 25% de los votos y Joaquín Lavín el 23%. En la segunda vuelta, donde compitieron Bachelet y Piñera, la actual Presidente se impuso por 53% a 47%.

Esta vez seguramente la diferencia vuelva a ser de unos pocos puntos porcentuales.

Pero este post no tiene que ver con la historia electoral chilena.

Mi punto es que, gane quien gane, los chilenos saben que las reglas de juego en el país no van a cambiar.

¡De hecho, es probable que casi nada cambie!

Si gana Sebastián Piñera, es decir el candidato opositor al actual gobierno, Chile seguirá siendo el mismo país, posiblemente con algunos pequeños cambios en las formas de manejar temas vinculados a lo social y a lo laboral que no le cambiarán sustancialmente la vida a nadie.

Si el que gana es Frei, candidato del gobierno, tampoco habrá grandes cambios.

Esto no es consecuencia de que en Chile todos los partidos políticos son iguales, sino más bien el producto de la madurez política alcanzada por la gente y por la dirigencia política.

Es un país en el que hay “políticas de estado”, es decir cosas en las que todos están de acuerdo y que se manejan de la misma forma independientemente de quién gobierno.

Los candidatos a presidente tienen claro que existen estas políticas de estado y, mucho más claro todavía, que el que gana la elección tiene la responsabilidad de la administración del estado, lo que implica, entre otras cosas, respetar y consolidar esas políticas con las que todos coinciden.

Estoy seguro que si algún presidente chileno decidiera modificar alguna de las políticas de estado sin el consenso de la oposición, sería duramente castigado por la gente.

¿Por qué nosotros no somos capaces de hacer algo parecido? ¿Por qué Argentina no puede tener políticas de estado? ¿Por qué no logramos ponernos de acuerdo prácticamente en nada?

Yo no tengo respuesta.

Lo que tengo claro es que no se trata de un problema de dirigencia política. Estoy convencido que los políticos están donde están porque nosotros los votamos. Todos, los buenos y los malos, los honestos y los corruptos, los capaces y los incapaces.

Evidentemente no hemos alcanzado la madurez de los chilenos.

Y lamentablemente la historia nos muestra que votamos con los pies.

Que envidia…

post signature

23 Comentarios / DEJÁ EL TUYO:

Laura Rocha dijo...

A mi no, te regalo a los ex ministros de Pinochet muchas gracias

Juanqui dijo...

...? Hola Laura! Quién fue ministro con Pinochet?

Laura Rocha dijo...

Hola! Los que va a nombrar el candidato que tiene más chances de ser el nuevo presidente

Juanqui dijo...

Pero creo que aclaró que nadie que hubiese sido Ministro con Pinochet una a ser nombrado, no?
Yo tbn creo que sería una lástima que nombrara a algún ez ministro, pero supongo que si dijo que no lo va a hacer es porque planea otra cosa... Sds!

Laura Rocha dijo...

Sí, o porque lo obligaron las circunstancias...beso

Alejandra Silva dijo...

A mi si me da envidia!!! Comparando territorios e historias... mira donde llegaron!!!!

Anonymous dijo...

Si, da envidia. Como tambien puede darla Uruguay o Brasil quienes con presidentes bien de izquierda tampoco cambian gran cosa y sus economias se ven solidas.
O viendo el lado positivo, demuestra la falsedad de la tesis conspirativa de Galeano de que como los paises desarrollados tienen que estar bien, debe ser a costa de los pobres latinoamericanos. Y demuestra la que los que hacen las cosas bien y con respeto a las instituciones les va bien.

Nuestros vecinos nos superan porque somos un pais que no respeta las instituciones.

Un abrazo

Antonio Demarco dijo...

Si solo fuera "un poco"...

Dana Dagostino dijo...

VERDAD!!LO BIEN Q SE VIVE ,TENGO CUÑADO CHILENO ,,Y ME VOY SIEMPRE A LA SERENA ,, FABULOSO!!!!!!

Alejandro Anibal Garcia dijo...

y pensar q ellos tienen envidia de nosotros, q paradoja no?

Juan Waimberg dijo...

Hola Juan
Interesante version de la petrificacion de la realidad chilena.
Yo trabaje en chile durante un par de anios. Es una sociedad que padece profundas divisiones y resentimientos.
Sus bases economicas estan cimentadas en los ingresos del cobre que por suerte quedo en manos del estado.
Los Chilenos estan tan condenados al cambio , como nosotros.El modelo de servicios mas industrias extractivas es de corto plazo.Ellos lo saben y lo admiten.No se si la dereca o la izquierda son los que movilizaran en chile una clase pensante que pueda situar a chile en un lugar sustentable de lo social y economico.Desde lo economico los numeros vienen cerrando.No hay certezas por las altas dependencias y por las altisimas concentraciones.En lo social chile no esta muy lejos de Argentina salvo que tiene el 30pc de poblacion que argentina.Yo presencie como un chico me rompia el vidrio del auto en una megaautopista del gran santiago y robaba la cartera de la sra que viajaba conmigo.El modelo Chileno educativo esta en crisis igual que el nuestro.Asi como su sistema de salud y el de transporte ni hablar.Son estables.Pero es transitorio.Van a necestiar un cambio.Se siente.Espero que no haya violencia como en el pasado.
Abrazo
Juan

Debbie Rosenfeld dijo...

Esta vez estoy de acuerdo

Juanqui dijo...

Hola Juan! Es un buen punto el que levantás... Me interesaría saber qué piensan los chilenos sobre esto. No sé si alguno lee el blog... :-/ Abrazo!

Nidia Fontán dijo...

No me gusta que me de envidia, me encantaría que alguna vez nos envidiaran a nosotros, como en la época en que nuestros abuelos tenían sueños

Iñigo Biain dijo...

En que fracaso de país nos hemos convertido, ¿no? Chile tiene un quinto de nuestro territorio y menos de la mitad de la población... Y ya nos pasaron en el Indice de Desarrollo Humano... Buahhh...

Nidia Fontán dijo...

Mejor no nos comparamos ni con nuestros vecinos más pequeños y menos aún con los más grandes.
Buahhhhhhhh, doble buahhhhhhhhh, triple buahhhhhhhhhhh

sarita Vigna dijo...

Hola Juanqui:

Una vez más estoy de acuerdo contigo, en más de un momento dado agregué a Brasil y Uruguay. Ninguno de los tres paises llegó a tocar fondo o a volver a épocas que fueran "apología del delito", como siempre evalué los siete meses de Cámpora. comparto con Nidia Fontán, triple buahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, porque lamentablemente es un tema que pasa por la educación y la cultura de una sociedad, la nuestra. Conocí otra Argentina, la de mis abuelos y la de mis padres, vaya si existió, de ninguna manera es como suele expresar la actual presidente cuando dice que "recién ahora se está construyendo una República", por el contrario, cada vez más me avergüenzan, nunca fueron ni serán democráticos ni republicanos. También podemos reconocer que la sociedad nuestra, muy lenta en reacciones, recién a partir de la crisis del campo comenzó a entender. Dios nos siga protegiendo.

Un abrazo,

Sarita

Nidia Fontán dijo...

Interesante diálogo.
Más interesante aún sería que entre todos pudiéramos acordar las causas que nos llevaron a semejante situación.
Si entre todos logramos entenderlo y compartirlo, sería un buen comienzo. Pero lamentablemente y hasta ahora sólo he leido análisis partidarios e interesados.
Pero insisto que éste podría ser el camino de la mejoría: aceptar que hay un problema, buscar las causas y encontrar alternativas de mejora.
Ojalá alguna vez lo logremos
Nidia

Juanqui dijo...

Gracias gente x sus aportes!!
Les paso un comentario que hizo JUAN WAINBERG en el blog que me parece interesante como elemento a tener en cuenta:

"Hola Juan
Interesante version de la petrificacion de la realidad chilena.
Yo trabaje en chile durante un par de anios. Es una sociedad que padece profundas divisiones y resentimientos.
Sus bases economicas estan cimentadas en los ingresos del cobre que por suerte quedo en manos del estado.
Los Chilenos estan tan condenados al cambio , como nosotros.El modelo de servicios mas industrias extractivas es de corto plazo.Ellos lo saben y lo admiten.No se si la dereca o la izquierda son los que movilizaran en chile una clase pensante que pueda situar a chile en un lugar sustentable de lo social y economico.Desde lo economico los numeros vienen cerrando.No hay certezas por las altas dependencias y por las altisimas concentraciones.En lo social chile no esta muy lejos de Argentina salvo que tiene el 30pc de poblacion que argentina.Yo presencie como un chico me rompia el vidrio del auto en una megaautopista del gran santiago y robaba la cartera de la sra que viajaba conmigo.El modelo Chileno educativo esta en crisis igual que el nuestro.Asi como su sistema de salud y el de transporte ni hablar.Son estables.Pero es transitorio.Van a necestiar un cambio.Se siente.Espero que no haya violencia como en el pasado.
Abrazo
Juan"

Juan Waimberg dijo...

No se bien que piensan los chilenos.Lo que te puedo decir es muy subjetivo.La clase dirigente.Empresarios en general, piensan mal de la concertacion pero asumen que hicieron bien los numeros, los juzgan por diversos hechos corruptos o ineficientes (transantiago por ej).No son concientes de la trampa extractiva.La estan profundizando.La clase media en general lo que escucho es que estan re enganchados consumiendo.Todos los TLC que tiene chile hace que los bienes de consumo durables sean muy economicos y las concentraciones en el Retail mas.Los estudiantes estan enojados por que ven que se deteriora su situacion, de hecho el primer conflicto de la Bachelet fue una huelga universitaria.Me parece que los chilenos estan dividos 50/50 como dan las encuestas de hoy.50 pc repelen al Pinochetismo , la UDI, Piñeira,Lavin, etc...y tienen intenciones de revertir la cuestion social, no ven que la concertacion haya hecho nada especial salvo buenos numeros y profundizar el modelo, por eso aparecieron terceros exitosos.El otro 50% avalan completamente o tangencialmente lo que hizo el pinochetismo y ven en la concertacion una media tinta, corrupta, politequera e ineficiente pero reconocen que hicieron bien las cuentas.Pero prefieren uno que vaya a fondo.Como era Lavin o ahora Piñeira que tiene mucho mas banca.Lavin fue alcalde de Santiago y no tuvo una gran gestion.Piñeira es el dueño de LAN entre otras cosas, eso siempre atrae.Simplificando el pensamiento de que por tiene guita no va a afanar o va a ser eficiente.Ahora el debate de la sustentabilidad de las industrias extractivas y el turn around del modelo no existe por lo menos visiblemente y en forma moderada.O continuismo o formas revolucionarias no aplicables.Mas no se.Juan, un ejercio interesante es leer la seccion economica del MERCURIO por internet.Ahi hay un termometro de la clase dirigente.THE CLINIC es una publicacion de la clase intelectual.Mas no se.
Abrazos
Juan

Facundo Huidobro dijo...

Juan Waimberg: No coincido contigo que el modelo de la industria extrativa es de corto plazo. Para nada, de hecho este modelo les está durando desde la mitad del siglo IXX con el bum de las nitreras, luego con el Cobre (Chuquicamata sigue en producción desde hace mas de cien años) y hoy se suman nuevos proyectos que antes eran impensables desarrollar. Esto les ha dado un pie de apoyo importantísimo para desarrollar otros puntos de los cuales carecen como energía y agua (inversiones de miles de millones de U$S en desaladoras de agua de mar o en energía eólica). En fin vas a Chile y te preguntas cómo a ese desierto le puede ir bien económicamente. Saludos.

Alejandro Anibal Garcia dijo...

trampa extractiva, concepto a resaltar.

Marcelo Pelusso dijo...

En una de las reuniones con representantes de los partidos polìticos que organizaras el año pasado, le hice -no sin un poco de miedo, debo confesarlo- le hice esa misma pregunta que surge de tus reflexiones a Federico Pinedo y a Patricia Bullrich. Por qué se la hice?; por una cuestión sencilla: buena parte de la sociedad argentina tiene claro que necesitamos un Plan de País ( o "Polìticas de Estado", como bien vos las definís). Ambos me contestaron que era neceario hacer un cambio de esquema político y que eso llevaría muchos años. Muchas de estas cosas también pasan en las empresas argentinas: al cambiar la conducción, cambian las polìticas. Y de ir hacia un lado, pasamos a dirigirnos hacia el otro. Yo creo que éste es el quid de la historia argentina y que TODOS debiéramos cambiar nuestra forma de pensar y de actuar RAPIDAMENTE para que nuestro país se convierta en el país que queremos. Es importante que tengamos en claro lcuál es la filosofía y la estrategia y que ACTUEMOS EN CONSECUENCIA. Porque si uno actúa en forma diferente a lo qe piensa, esa forma de actuar se convierte en su filosofía.

Publicar un comentario

Related Posts with Thumbnails

Encontrame también en: