"SUICIDIO ASISTIDO" O MATARSE UNO MISMO...

Siempre entendí que matar era esencialmente algo objetivamente condenable.

La mayoría de las religiones promueve la vida y no la muerte. La legislación positiva en casi todo el mundo busca proteger al ser humano y a su derecho a la vida y tipifica como delito matar alguien (el homicidio).

Incluso durante mucho tiempo hubo largos y acalorados debates entre quienes defendían y quienes condenaban la pena de muerte como castigo al delincuente condenado. La discusión era si se podía disponer de la vida del delincuente al punto tal de terminarla...

Más adelante apareció una "zona gris" cuando el aborto llevó a discutir si un óvulo fecundado es un ser vivo que debe ser protegido o si esa condición no es absoluta o no se adquiere en el momento mismo de la concepción. La discusión todavía está abierta y es parte del gran debate sobre la interrupción de los embarazos (aborto).

La eutanasia, también conocida como "suicidio asistido", estaba entre los tantos temas que tenían que ver con derecho de cada uno de disponer libremente de su vida, al punto tal de poder quitársela si considera que hay causas que lo justifiquen.

Hoy en los diarios vimos el caso del Profesor Craig Ewert (foto), que luego de estar paralizado durante 2 años por una enfermedad neurológica degenerativa, resolvió terminar con su vida, contó con el apoyo de sus familiares más cercanos, fue asistido por una clínica privada en todo el proceso, e incluso autorizó a filmar su muerte en un video que se conoció en estos días...

Voy a tomar una posición en este tema.

Creo que la vida es un valor supremo, que debe ser preservada y que está para ser protegida con todos los elementos que las sociedades tienen a su alcance para ello.

Creo que la muerte es la contracara de la vida.

Matar es un delito y matarse uno mismo no cambia el hecho, sino la víctima, que no es un tercero, sino el mismo suicida...

Creo que la idea de "muerte digna" no deja de ser una "tipificación subjetiva y discutible" de la muerte y, por lo tanto, también contracara de la vida.

Creo que las causas que se invocan las personas que quieren quitarse la vida para recibir apoyo en un "suicidios asistidos", tienen la subjetividad propia de una situación extrema, en donde la decisión para puramente por estados depresivos, pesimismo extremo y desesperación por evadirse, lo cual no pueden ni deben ser aceptadas de manera sencilla.

Creo que ni siquiera la decisión profesional de un médico puede ser "hagamos que este hombre muera, porque su vida no tiene sentido, porque sufre mucho, porque no mejorará, o por lo que sea.

Crear una suerte de "marco regulatorio" para la eutanasia es como abrir una caja de pandora...

Una vez que empezamos por el caso más dramático, aquel que conmueve y en el cual no somos capaces de decir que no, aún contra nuestras convicciones más íntimas, poner límites será imposible.

¿Queremos que esa vida a la que debe defenderse siempre pueda terminarse simplemente por decisión de un enfermo que está desesperado, de una familia moral, anímica y hasta económicamente desahuciada por esa enfermedad, algún médico y una clínica que brinde como "servicio" la asistencia en un suicidio...?.

No, no, no, yo no quiero eso.

Es muy duro decirlo, pero todos, sin importar razas, convicciones religiosas o ideas políticas, estamos para defender la vida, para cuidarla, para curar al enfermo, para aliviarlo cuando su dolor es largo o permanente, pero nunca para ayudarlo a matarse...

Hay "vida digna". No hay "muerte digna". Es una falacia.

Más adelante seguramente escribiré sobre lo que implica, además, filmar un "suicidio asistido" y pasarlo por TV y por Internet para que lo vea todo el mundo...

Por ahora me remito a hacer un modesto alegato en favor de la vida...